Paul Klee : Akinek a művészete nem a láthatót adja vissza, hanem láthatóvá tesz = Paul Klee : Whose Art Does Not Reproduce the Visible but Makes it Visible

Meggyesi, Tamás (2020) Paul Klee : Akinek a művészete nem a láthatót adja vissza, hanem láthatóvá tesz = Paul Klee : Whose Art Does Not Reproduce the Visible but Makes it Visible. Építés - Építészettudomány, 48 (1-2). pp. 19-25. ISSN 0013-9661 (print); 1588-2764 (online)

Preview

Text 096.2019.013.pdf Available under License Creative Commons Attribution. Download (297kB) | Preview

Abstract

Paul Klee életműve szorosan kötődik az absztrakt művészet kialakulásához. Művészete és hatása is messze túlmutat a Bauhauson, ő a modernizmus spirituális hagyományának képviselője. Nem a látványban, hanem a keletkezésben, a genezisben fedezte fel a művészet gyökerét. Képein a tudat fejlődésének különböző korszakai, így az archaikus, a mágikus, a mitikus és a mentális hagyományok egyidejű jelenléte figyelhető meg: ez magyarázza az alkotások tematikájának rendkívüli változatosságát. Képei rokonságot mutatnak a gyerekrajzokkal, művészete sok tekintetben rokon Bartók zenéjével. Egyetemességre hajló világnézetében fontos szerepet játszanak a szimbólumok, mert szerinte az alkotás folyamata a tudat alatt történik. Klee nem misztikus, de szerelmes a valóságba. Hitvallása szerint a művészet nem a láthatót adja vissza, hanem láthatóvá tesz. Paul Klee has left a unique, personal oeuvre within the tendencies of modern fine arts. His art and influence expands far beyond the Bauhaus, he is the representative of the spiritual tradition of modernism. He has found the ground of art not in the sight, but in the movement and genesis. Different development phases of human consciousness such as archaic, magic, mythic and mental appear in his pictures at the same time; hence the extremely thematic variety of his oeuvre. His compositions are deeply rooted in children’s drawings and can be related to Béla Bartók’s music. Symbols play an important role in his art, as according to his view the process of creation is deeply rooted in the subconscious. He is not a mystic, but he is in love with reality. He declares it as his confession that art does not reproduce the visible but makes it visible.

Actions (login required)

Edit Item