Halottvizsgálati bizonyítványok adatainak elemzése nem boncolt elhunytak esetén | Analysis of death certificates in postmortem examination waivers

Turzó, Csaba and Juhász, Péter and Papp, Zoltán and Szöllősi, Zoltán (2016) Halottvizsgálati bizonyítványok adatainak elemzése nem boncolt elhunytak esetén | Analysis of death certificates in postmortem examination waivers. Orvosi Hetilap, 157 (52). pp. 2082-2087. ISSN 0030-6002

Preview

Text 650.2016.30613.pdf Download (157kB) | Preview

Abstract

Absztrakt: Bevezetés és célkitűzés: Három megyében vizsgálták a halottvizsgálati bizonyítványok kitöltését boncolásra került, valamint boncolásmellőzött elhunytak esetében, különös tekintettel az erőszakos halálesetekre. Módszer: A három megyében valamennyi, 2006 és 2010 között bekövetkezett halálesetet vizsgálták. A halottvizsgálati bizonyítványok tekintetében rögzítették az alapbetegséget, a közvetlen halálokot, a halálozás jellegét, valamint a halottvizsgálatot kitöltő orvos kapcsolatát a halálesettel. Eredmények: A boncolások mellőzésének kérdésében a három megyében jelentős különbségek adódtak, attól függően, hogy ki töltötte ki a halottvizsgálati bizonyítványt. Az erőszakos halálesetek körébe sorolható baleseti jellegű halálozás esetén 844 esetben, nem meghatározott sérüléses mechanizmus esetén 28 esetben mellőzték a boncolást. Öngyilkosság esetén 25 esetben, emberölés tekintetében egy esetben nem került sor boncolásra. Következtetések: A magyarországi jogszabályok szerint minden olyan esetben, amikor a halál nem természetes vagy kétséges, hogy természetes úton állt be, hatósági vagy igazságügyi orvosi boncolást kell végezni. A halottvizsgálati bizonyítványok adatai alapján nem érthető, hogy erőszakos halálesetekben miért kerül sor a boncolás mellőzésére. Orv. Hetil., 2016, 157(52), 2082–2087. | Abstract: Introduction and aim: The practices of autopsies and waivers in three Hungarian counties subject to the same statutory framework in a 5-year interval have been examined, with special attention to cases of non-natural death. Method: The summary data included in the post mortem examination certificates, for the years between 2006 and 2010, in a breakdown according to counties, covering all cases of death were analysed. The work was assisted by a Java-based software programme. Results: In terms of the waiving of autopsies, a comparison of the three counties revealed significant differences. The persons who issue waivers from the performance of autopsies also vary across the counties. In case of deaths caused by accidents, no autopsy was performed in 844 cases. Similar situation was found in case of various identified and non-identified injuries, which were entered as the direct cause of death in 28 cases, as well as road traffic accidents entered in 32 cases and the unidentified consequences of road traffic accidents, which we found in 26 cases. No autopsy was performed in 25 cases of deaths assumed to be suicides and in one homicide. Conclusions: The Hungarian laws follow the recommendation of the Committee of Ministers to Member States of the Council of Europe, and provide that in all cases where the death is due to non-natural causes or the possibility of non-natural causes is raised, an autopsy should be performed. In this given legal context it is unclear how autopsies in the cases of death due to homicides, suicides and accidents as detailed above could possibly be dispensed with. The purpose of this paper was to provide a baseline study on the current practice of certification. The findings could be used in the course of governmental reviews for the purpose of drawing up recommendations. Orv. Hetil., 2016, 157(52), 2082–2087.

Actions (login required)

Edit Item