Crosslinking kezelés hatása a szaruhártya hámosodására | Impact of crosslinking on corneal epithelial healing

Gyenes, Andrea and Szentmáry, Nóra and Tóth, Gábor and Kiss, Huba and Szekrényesi, Csaba and Langenbucher, Achim and Nagy, Zoltán Zsolt (2017) Crosslinking kezelés hatása a szaruhártya hámosodására | Impact of crosslinking on corneal epithelial healing. Orvosi Hetilap, 158 (10). pp. 376-379. ISSN 0030-6002

Preview

Text 650.2017.30669.pdf Download (329kB) | Preview

Abstract

Absztrakt: Bevezetés és célkitűzés: A crosslinking kezelés szaruhártya-hámosodásra gyakorolt hatásának vizsgálata. Betegek és módszer: Vizsgálatunkba 39 keratoconusos beteget vontunk be crosslinking kezelés után, és 11 pácienst fotorefraktív keratectomiát követően (kontroll) crosslinking kezelést követően 21, 45 és 69 órával. A festődő szaruhártyahám-hiány területét a fotorefraktív keratectomiát követően 16, 37 és 61 órával meghatároztuk. A fotorefraktív keratectomia kezelések utáni kontrollok időpontja nem egyezett a crosslinking kezelést követő kontrollidőpontokkal, így a fotorefraktív keratectomiás csoportnál a hámhiány feltehető méretét a crosslinking kezelési csoport mérési időpontjaira számítottuk, és χ²-teszt segítségével hasonlítottuk össze a két csoportban a hámhiány méretét. Eredmények: A cornea crosslinking kezelést követően a szaruhártya hámjának záródása a kezeléstől számított három napon belül, fotorefraktív keratectomiát követően négy napon belül következett be. 45 és 69 óra elteltével a két csoport között szignifikáns különbség igazolódott a hámhiány méretében (p = 0,005 és p<0,001). Következtetés: A crosslinking kezelést követően a szaruhártya hámosodása gyorsabb, mint fotorefraktív keratectomiát követően. Vizsgálatunk a crosslinking kezelés hámgyógyulásra kifejtett kedvező hatását igazolta. Orv. Hetil., 2017, 158(10), 376–379. | Abstract: Introduction and aim: To analyse the effect of crosslinking (CXL) on corneal epithelial healing. Patients and method: 39 keratoconus patients following CXL and 11 patients following PRK were enrolled in this study. 21, 45 and 69 hours after CXL and 16, 37 and 61 hours following PRK slitlamp photographs were taken using fluorescein staining and the size of the epithelial defect and the time of epithelial closure was determined. As the observation time-points differed in both groups, the size of the epithelial defect following PRK was calculated for the time points used for analysis of CXL patients. These data were compared using chi-quadrat test. Results: Following crosslinking, epithelial closure occured within 3, following PRK within 4 days. In the area of epithelial erosion 45 and 69 hours after CXL or PRK treatment statistically significant difference (p = 0.005 and p<0.001) was verified. Conclusion: Our results show beneficial effect of crosslinking on corneal epithelial healing. Orv. Hetil., 2017, 158(10), 376–379.

Actions (login required)

Edit Item