Entscheidung und Urteil. Imre Kertész: Roman eines Schicksallosen

Proksza, Ágnes (2003) Entscheidung und Urteil. Imre Kertész: Roman eines Schicksallosen. Hungarian Studies, 17 (2). pp. 231-252. ISSN 0236-6568

Preview

Text hstud.17.2003.2.4.pdf Download (493kB) | Preview

Abstract

Der Text versucht, die Doppelheit der Entscheidung und des Urteils, ausgehend von einer der Schlüsselszenen des Romans - der Visite des Lagerarztes -, als eines der Grunddilemmas des Roman eines Schicksallosen aufzuzeigen. Der Unterschied zwischen einer Entscheidung und eines Urteils kann wie folgt dargestellt werden: Die Entscheidung setzt eine gegenwärtige Situation voraus, in der dem Entscheidungsträger kein externes System von Normen oder Kriterien zur Verfügung steht, das ihm beim Entscheidungstreffen helfen könnte. Das Urteil, das aufgrund von vorher bekannten und angenommenen Kriterien gefällt wird, stellt den Gegenpol der Entscheidung dar. Die Schoah wird im Roman aufgefaßt als ein metahistorisches (außerhalb der Geschichte stehendes) und mit externen Maßstäben unmeßbares „Ereignis“, also als der Gegenstand einer Entscheidung. Der Grund dafür liegt einerseits darin - wir können dies mithilfe von anderen Kertész-Texten feststellen -, daß die Schoah nach der Meinung von Kertész die Gültigkeit des externen Normensystems (der Rationalität) aussetzt. Andererseits, wenn wir den Holocaust als ein Teil der Geschichte auffassen, dann wird dieser in Vergessenheit geraten, in dem Sinne, daß die Radikalität der Bedeutung dieses Wortes allmählich verschwindet. Der Text weist durch die Analyse der Sprache des Roman eines Schicksallosen nach, daß der Roman uns - gerade mithilfe seiner einzigartigen Sprache - „auffordert“, den Holocaust als etwas zu akzeptieren, das sich außerhalb der Geschichte befindet, und ihn als den Gegenstand einer Entscheidung aufzufassen.

Actions (login required)

Edit Item