Verbális metakommunikáció - mitől releváns egy metaforikus leképezés? = Verbal metacommunication – Why a metaphorical mapping can be relevant?

Forgács, Bálint (2009) Verbális metakommunikáció - mitől releváns egy metaforikus leképezés? = Verbal metacommunication – Why a metaphorical mapping can be relevant? Magyar Pszichológiai Szemle, 64 (3). pp. 593-605. ISSN 0025-0279

Text mpszle.64.2009.3.8.pdf Restricted to Repository staff only until 30 September 2029. Download (134kB)

Abstract

Az egymásnak látszólag ellentmondó kognitív metaforaelmélet és a relevanciaelmélet nemcsak kiegészíthetik egymást, de találkozási pontjaik érdekes elemzési lehetőségeket nyújtanak. Egy szigorúbb és egy lazább elemzési példán keresztül tekintem át azokat a területeket, ahol az elméleteknek tartalmi összefüggése lehet. Egyrészt a fogalmi metaforák az absztrakt fogalmak megértését konkrét forrástartományok bevonása révén segítik, amivel hozzájárulhatnak az optimális relevancia létrehozásához. Ez túlmutat a relevanciaelmélet által nekik szánt szerepen, amely szerint csupán a laza nyelvhasználat költői eszközei lennének. Lehetséges, hogy a fogalmi leképezések nem elhanyagolható szerepet játszanak kognitív környezetünkben. A második elemzésben a metaforák metakommunikatív értékére próbálok rámutatni, ami a relevanciaelmélet kiegészítését eredményezheti. Az indirekt beszéd virágnyelve egy olyan metaforikus réteget jelenthet a nyelvben, amelynek a szemantika szintjén is metakommunikációs értéke lehet. | In my study I would like to show that in spite that they are seemingly contradictory, the cognitive metaphor theory and the relevance theory cannot only be complementary, but might even provide interesting possibilities of analysis. Through a stricter and a looser example I am going to look for the points that can be valuable for each theory. First, conceptual metaphors help understanding abstract concepts by the mapping of concrete source domains, which perhaps helps creating optimal relevance in conversations. This goes beyond the role relevance theory offers for metaphors, that they are simply the poetic tools of loose language use. Perhaps conceptual metaphorical mappings play an important role in our cognitive environment. Second, I would like to show the metacommunicative value of metaphors, which might expand relevant theory. The ambiguous language of indirect speech might reflect such a metaphorical layer of language that has a metacommunicative value on a semantic level.

Actions (login required)

Edit Item