Törekvés mások belső világának feltérképezésére: Spontán mentalizáció és machiavellizmus = A motivation for mapping the others’ inner world; Spontaneous mentalization and machiavellianism

Esperger, Zsófia and Bereczkei, Tamás (2011) Törekvés mások belső világának feltérképezésére: Spontán mentalizáció és machiavellizmus = A motivation for mapping the others’ inner world; Spontaneous mentalization and machiavellianism. Magyar Pszichológiai Szemle, 66 (3). pp. 487-506. ISSN 0025-0279

Text mpszle.66.2011.3.3.pdf Restricted to Repository staff only until 30 September 2031. Download (257kB)

Abstract

Elmeolvasó képességünk, mellyel következtetéseket tehetünk mások mentális állapotára, és ezáltal előre jelezhetjük viselkedésüket, nélkülözhetetlen szerepet tölt be mindennapjaink társas interakcióinak hatékony lebonyolításában. A felnőttkori elmeteória egyéni különbségeinek kutatásában eddig az elmeolvasás mint egyfajta kognitív képesség kapott szinte kizárólagos szerepet. Vizsgálatunkban ezt a felfogást kiegészítve egy motivációs szempontú megközelítésre helyeztük a hangsúlyt, melyet később spontán mentalizációként fogunk részletesen tárgyalni. Ez röviden azt jelenti, hogy társas kapcsolatainkban törekszünk mások gondolatainak és szándékainak a feltérképezésére, és motiváltak vagyunk arra, hogy hipotéziseket alkossunk a másik személy mentális állapotára vonatkozóan. Az elmeteória és machiavellizmus pozitív összefüggésére tett korábbi sikertelen kutatásokra reagálva feltételeztük, hogy nem annyira az elmeolvasás mint képesség, hanem a spontán mentalizáció mint egyfajta késztetés mutat összefüggést a machiavellizmussal. A spontán mentalizáció mérésére egy képi ingeranyagot hoztunk létre, és a kísérleti személyeket arra kértük, hogy írják le benyomásaikat a képen látottakról, majd a válaszokat tartalomelemző módszerrel kódoltuk. A machiavellizmus egyéni különbségeit a Mach-IV teszt segítségével mértük. Eredményeink azt mutatják, hogy lényeges egyéni különbségek találhatók a spontán mentalizáció terén, és ezek a különbségek pozitív korrelációt mutatnak a machiavellizmus pontszámaival. Ezt úgy értelmeztük, hogy aki a többieknél nagyobb késztetést, illetve motivációt mutat arra, hogy belehelyezkedjen mások gondolataiba és feltevéseket hozzon létre a másik elméjére vonatkozóan, az sikeresebb lehet a másik személy félrevezetésében és kihasználásában. A sikeres manipuláció feltétele ugyanis gyakran az, hogy a csaló gondolatban egy lépéssel mindig mások előtt járjon, és törekedjen a másik ember belső világának gyors feltérképezésére. Ez a törekvés (spontán mentalizáció) azonban nem feltétlenül függ össze magával az elmeolvasó képességgel; csak az ezt követő kutatások tisztázhatják, hogy mennyiben tekinthetők különálló mechanizmusoknak, és milyen hatást gyakorolnak egymás kialakulására. | Theory of mind, through which we can assess the others’ mental states and predict their behaviour, is a crucial cognitive device in the social interactions of our everyday life. In the former studies mindreading has been primarily regarded as a cognitive ability. In our study, we rather emphasize a motivational approach, and use the term ‘spontaneous mentalization’. It means that in our social interactions we strive for assessing the other people’s thoughts and goals, and we are motivated to set up hypotheses about their mental states. As a reaction to the former unsuccessful studies on the relationship between theory of mind and Machiavellianism, we assumed that spontaneous mentalization as a kind of motivation, rather than theory of mind as an ability, is associated with Machiavellianism. For measuring spontaneous mentalization, we created a stimuli material of photographs, and asked the subjects to report their impressions about the scenes on these pictures. Their answers were decoded by a special method of content analysis. The individual differences of Machiavellianism were measured by the Mach-IV test. We found profound individual differences in spontaneous mentalization, and these differences were positively correlated with scores of Machiavellianism. This result could be interpreted that those persons who have a higher capacity for mapping the other people’s mental states would be more successful in misleading and cheating of the social partner. The successful manipulation often lies on the ability of making one step ahead of the others and striving to rapidly assess the other people’s inner world. This endeavour (spontaneous mentalization), however, does not necessarily relate to the mindreading capacity itself; only future studies would clarify if they result from different psychological mechanisms, and how they influence each other’s development.

Actions (login required)

Edit Item