Az életvégi orvosi döntésekről, közöttük az eutanáziáról : Javaslat egy áttekinthetőbb terminológiára és gondolatok az orvoslás jogi szabályozásáról = Euthanasia and other decisions at the end of life : Proposal for a more lucid terminology and some thoughts on the legal framework of medical treatment

Vadász, Gábor (2010) Az életvégi orvosi döntésekről, közöttük az eutanáziáról : Javaslat egy áttekinthetőbb terminológiára és gondolatok az orvoslás jogi szabályozásáról = Euthanasia and other decisions at the end of life : Proposal for a more lucid terminology and some thoughts on the legal framework of medical treatment. Orvosi Hetilap, 151 (43). pp. 1769-1775. ISSN 0030-6002

Text oh.2010.28954.pdf Restricted to Repository staff only until 31 October 2030. Download (96kB)

Abstract

Az életvégi orvosi döntéseknek csak egyike az eutanázia javallata. E kérdéskörnek a betegágy melletti klinikai történésekkel összefüggő szabatos meghatározása az etikai, a jogi és az orvosi szakirodalomban nem teljes körű. A különböző életvégi események csoportosítására tett kísérlet ez az írás, amelynek célja annak tisztázása, hogy közülük melyek nem sorolhatók a passzív eutanázia fogalomkörébe. Az eutanázia nem jogi kategória. A közkeletűen használt két kifejezés az aktív és a passzív eutanázia, egyszerűsítések, amelyek különböző célú cselekményt takarnak, amelyeknek a szakmai szakszövegekben történő használata zavaró is lehet és félreértésekre adhat okot. Az életvégi terápiás döntéseket a céljukra tekintettel különböztetjük meg. A MOK meghatározásából kiindulva és gyűjtőfogalmat használva, csak az a cselekmény eutanázia, amikor a cselekvésnek vagy nem cselekvésnek célja, kegyelemből, szenvedő embertárs érdekében, életének a megrövidítése vagy kioltása. Ismertetjük az aktív, a passzív és a kényszereutanázia fogalmait. Az indirekt és az intermedier eutanázia fogalmait, mint félremagyarázásokra okot adókat, nem használjuk. Nem tartjuk egyértelmű kizáró oknak az eutanázia fogalomköréből a laikusok segítségét és részvételét a kivitelezésben, és nem tartjuk csak orvoshoz köthető fogalomnak. Ismertetjük azokat az életvégi orvosi döntéseket, amelyeket nem sorolunk a passzív eutanázia fogalomkörébe, ezek: a hasztalanná vált kezelés és életfenntartó eljárások visszavonása, a beteg elengedése, a terápia eszkalációjának ellenjavallata, a palliatív terápia alkalmazása, a szenvedés csillapítását szolgáló kezelés, a kompromisszumos medicina, az újjáélesztés javallatának mérlegelése és a költséghatékony terápia választása. Érintjük az élő végrendelet kérdéskörét, működésképtelenségének okát és viszonyát az aktív és passzív eutanáziához. Az életmentő és életfenntartó kezelés jogi szabályozásának a kérdése kapcsán foglalkozunk az egészségügyi jogalkotástól elvárható szellemiséggel. Orv. Hetil., 2010, 43, 1769–1775. | Indication of euthanasia is only one of several medical decisions at the end of life. Precise definition of this topic related to the clinical events happening around the sick-bed is not complete in the legal and medical literature. The present review attempts to classify the different end of life events with the aim of clarifying which of these do not belong to the concept of passive euthanasia. Euthanasia is not a legal category. The everyday expressions of active and passive euthanasia are simplifications, which cover actions of different purposes. Use of these in medical and legal literature can be confusing and misleading. We differentiate decisions at the end of life on basis of their purpose. Based on the definition and category of the Hungarian Doctors’ Chamber, euthanasia is the act or the lack of action in order to mercifully shorten or end the life of a suffering fellow-man to help him. Concepts of active, passive and forced euthanasia are defined. The terms of indirect and intermediate euthanasia are not used in order to avoid misunderstanding. Help and participation of non-professionals in the implementation cannot be completely excluded from the concept of euthanasia, and we believe euthanasia is not merely related to doctors. We outline those medical decisions at the end of life which do not belong to the category of passive euthanasia, namely: withdrawal of ineffective and life sustaining treatments, letting go of the patient, contra-indication of therapy escalation, use of palliative therapy, pain-relieving treatment, compromise medicine, consideration of reanimation and choosing cost-effective therapy. We touch upon the subject of the living will, why it cannot be applied, and its relation to active and passive euthanasia. With reference to the legal regulation of life saving and life sustaining treatment, we deal with the expected spirit of medical legislation. Orv. Hetil., 2010, 43, 1769–1775.

Actions (login required)

Edit Item