Indokolt-e a népegészségügyi prosztataszűrés? = Is the organised screening of prostate cancer reasonable?

Döbrőssy, Lajos and Kovács, Attila and Budai, András and Cornides, Ágnes (2007) Indokolt-e a népegészségügyi prosztataszűrés? = Is the organised screening of prostate cancer reasonable? Orvosi Hetilap, 148 (26). pp. 1213-1216. ISSN 0030-6002

Text oh.2007.28121.pdf Restricted to Repository staff only until 31 July 2027. Download (98kB)

Abstract

A prosztatarák Magyarországon is jelentős népegészségügyi probléma, ezért a halálozás mérséklése céljából szűrővizsgálata indokolt lenne. Szűrővizsgálati módszerek, úgymint a prosztataspecifikus antigén (PSA) kimutatása és a rectalis digitális vizsgálat rendelkezésre állnak, ám érzékenységük, fajlagosságuk, pozitív jósló értékük kívánnivalókat hagy maguk után. Nem randomizált vizsgálatokból származó bizonyítékok a szűrés lehetséges haszna mellett szólnak, azonban randomizált, ellenőrzött vizsgálatok még nem szolgáltattak meggyőző bizonyítékot. A szűrővizsgálat – a fajlagosság korlátozott volta miatt – túldiagnosztizálás és túlkezelés révén jelentős kárt is okozhat. A szerzők népegészségügyi szempontból megalapozott álláspontja szerint a szűrővizsgálati módszerek alkalomszerű felhasználása a szakorvosi diagnosztika keretében nem ütközik akadályba, azonban népegészségügyi lakosságszűrés nem kezdhető el mindaddig, amíg a folyamatban lévő randomizált, ellenőrzött vizsgálatok meg nem hozzák a várt bizonyítékokat. | In Hungary, prostate cancer is a major public health problem, therefore screening should be considered to reduce the number of deaths. Screening tests are available, i.e. prostate-specific antigen (PSA) and digital-rectal examination, nevertheless their sensitivity, specificity and positive predictive value are far from being perfect. Evidences from non-randomized screening trials suggest possible benefit but randomized controlled trials are still indebted for conclusive evidence. The screening might cause more harm than good due to overdiagnosis and overtreatment as a result of limited specificity of the test. According to authors’ point of view, opportunistic screening as part of diagnostics of patients having symptoms indicative of prostatic disorder is fully justified but mass screening of population of average risk should not be introduced until supportive evidence is available from the ongoing randomized-controlled screening trials.

Actions (login required)

Edit Item