Az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottságának szerepe a magánbiztosító társaságokat érintő jogerős ítéletekben = The role of the Medical Scientific Council’s Forensic Committee in the consent judgments regarding private insurance companies

Horváth, János (2008) Az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottságának szerepe a magánbiztosító társaságokat érintő jogerős ítéletekben = The role of the Medical Scientific Council’s Forensic Committee in the consent judgments regarding private insurance companies. Orvosi Hetilap, 149 (31). pp. 1457-1462. ISSN 0030-6002

Text oh.2008.28390.pdf Restricted to Repository staff only until 31 August 2028. Download (353kB)

Abstract

A korábbi években az igazságügyi orvosszakértői vélemények szakmai felülbírálatát, a szakvélemények közötti ellentmondások feloldását az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottsága látta el. A jelen dolgozat az üzleti biztosítók ellen indított kártérítési perekben készített felülvélemények, valamint a jogerős bírósági ítéletek kapcsolatát elemzi. Célkitűzés: A szerző értékeli az Igazságügyi Bizottság felülvéleményeinek perben elfoglalt szerepét, jelentőségét. Eredmények: A bíróság a vizsgált ügyek mintegy kétharmadában a felülvéleményeket pozitívan értékelte, és az adott szakkérdésre adott testületi válaszokat beépítette ítéletébe. Előfordult, hogy a bíró az orvosszakértői véleményekben használt alapvető orvosszakmai, orvosszakértői fogalmakat félreértette. Az igazságügyi orvostan szakorvosa, a társadalombiztosító szakértője és az üzleti biztosító bizalmi orvosa esetenként különböző fogalmakat használt, így az ítéletekben a szakértői fogalmak keveredtek. Következtetések: A szerző új módszertani levél létrehozását javasolja, amely a kártérítést érintő egyes jelentősebb orvosszakértői fogalmakat, ismereteket közérthetően definiálja, a mindennapi gyakorlathoz igazítva megmagyarázza annak érdekében, hogy a különböző szakterületen tevékenykedő szakértők és a jogalkalmazók közös nyelven beszélhessenek. | During recent years the Medical Scientific Council’s Forensic Committee has provided for the professional revision of the medico-legal experts’ opinions and settled the inconsonance between inconsistent opinions. This paper analyses the relationship between the revised experts’ opinions in damage suits and the consent judgments. Aim: The author assesses and evaluates the role and importance of the revised experts’ opinions by the Forensic Committee in the process of lawsuits. Results: The Court has evaluated positively about two thirds of the revised experts’ opinions and incorporated the Committee’s answers to the forensic questions into the judgments. Sometimes it has happened that the judge misunderstood the basic medical and experts’ opinions terms. In certain cases the consultant doctor of forensic medicine, the expert of social insurance and the doctor of the business insurance company used different terms, which resulted in ambiguity of terms appearing in the judgments. Conclusions: The author recommends to elaborate a new methodical newsletter that defines the most important experts’ opinions terms and background knowledge regarding damages in a way which is clear to all, and clarifies them according to everyday practice in order to make sure that experts working in different fields and dispensers of justice use a common language.

Actions (login required)

Edit Item