Csontkor – a csontrendszeri érettség mérésének lehetősége EOS készülékkel = Bone age – alternatives for skeletal maturity assessment for the EOS scanner

O’Sullivan, Ian and Schlégl, Ádám Tibor and Varga, Péter and Kerekes, Kamilla and Vermes, Csaba and Than, Péter (2019) Csontkor – a csontrendszeri érettség mérésének lehetősége EOS készülékkel = Bone age – alternatives for skeletal maturity assessment for the EOS scanner. Orvosi Hetilap, 160 (16). pp. 619-628. ISSN 0030-6002

Preview

Text 650.2019.31337.pdf Download (788kB) | Preview

Abstract

Absztrakt: Bevezetés: Az EOS 2D/3D rendszerrel készült felvételeken nem ábrázolódik megfelelően a csontkor megállapítására leggyakrabban használt kéz és csukló. Célkitűzés: Kutatásunk célja, hogy alternatív csontkormérési lehetőségeket keressünk EOS-felvételeken való alkalmazásra. Módszer: 9 mérési módszer bevonásával pilotvizsgálatot végeztünk, amely alapján 5 módszert válogattunk be: nyaki csigolyát (Hassel–Farman), csípőlapátot (Risser ’plus’), térdet (O’Connor), sarokcsontot (Nicholson), csípőt (Oxford) értékelve. 114 egészséges, 2–21 éves eset EOS-felvételein intra- és interobszerver megbízhatósági vizsgálatot végeztünk, valamint Spearman-korrelációval összevetettük a csont- és kronológiai kort. Eredmények: A megbízhatósági vizsgálatok minden módszer esetében kiváló eredményt adtak (csoporton belüli korreláció >0,9), kivéve az O’Connor-módszert (0,865 – jó). A Nicholson- és a Hassel–Farman-módszer bizonyult a leggyorsabbnak (átlag: 17,5 mp és 33,4 mp), viszont a sarokcsontok 14%-a nem volt vizsgálható (a cervicalis esetén 1%). Minden módszer szignifikáns összefüggést mutatott a korral (korrelációs koefficiens >0,829). Az értékelésnél nehézséget jelentettek a nem ábrázolódó (12%) vagy egymásra vetülő (23%) csontrészek. Következtetés: Csontkor-megállapítás mind az 5 módszer alkalmazásával lehetséges, de kiemelkedett a nagy megbízhatósággal, gyorsan, közel az összes felvételen alkalmazható Hassel–Farman-módszer. Orv Hetil. 2019; 160(16): 619–628. | Abstract: Introduction: Hand and wrist bone age assessment methods cannot be performed when using the recommended patient position within the EOS scanner. Aim: We aimed to assess alternative methods for use with the EOS. Method: After investigating 9 alternatives, five methods were selected – cervical vertebra (Hassel–Farman), iliac crest (Risser ‘plus’), hip (Oxford), knee (O’Connor), calcaneus (Nicholson) – and applied to EOS scans of 114, 2–21-year-old normal individuals. Intraclass correlation coefficient tests for reliability and Spearman correlation with calendar age were assessed. Results: Intra- and interobserver reliabilities were all excellent, except with the knee method (0.865 – ‘good’). Calcaneal and cervical methods were the fastest to apply (mean 17.5 s, 33.4 s per evaluation), however, calcanei were unassessable in 14% of scans (versus 1% of cervical). All methods correlated significantly with calendar age (r>0.829, p<0.05). Difficulties were principally absent (12%) or obscured (23%) landmarks. Conclusion: Bone age assessment is possible with all 5 methods, however, the Hassel–Farman method proved to be easily useable, fast and reliable. Orv Hetil. 2019; 160(16): 619–628.

Actions (login required)

Edit Item