Kettős röntgensugár abszorpciós eljáráson és bioelektromos impedancián alapuló testösszetétel-becslő módszerek összehasonlítóelemzése fiatal sportolók körében = Comparison of body composition estimates from dual X-ray absorptiometry and bioimpedance analysis in young athletes

Utczás, Katinka and Tróznai, Zsófia and Pálinkás, Gergely and Kalabiska, Irina and Petridis, Leonidas (2019) Kettős röntgensugár abszorpciós eljáráson és bioelektromos impedancián alapuló testösszetétel-becslő módszerek összehasonlítóelemzése fiatal sportolók körében = Comparison of body composition estimates from dual X-ray absorptiometry and bioimpedance analysis in young athletes. Testnevelés, sport, tudomány, 4 (1-2). pp. 23-31. ISSN 2560-0346 (nyomtatott); 2498-7646 (online)

Preview

Text 04. Utczás Katinka és többszerző.pdf Download (463kB) | Preview

Abstract

A testösszetétel-becslés során más-más módszerekkel kapott eredmények eltérőek lehetnek, ezért értelmezésükhöz, elemzésükhöz kellő óvatosság szükséges, főleg sportolók esetében, ahol a legkisebb testösszetételbeli különbségek is hatással lehetnek a teljesítményre. Vizsgálatunk célja, hogy elemezzük két, napjainkban elterjedt testösszetételt meghatározó módszer eredményei közötti eltéréseket fiatal sportolóknál. Mintánkban 1004 13-18 év közötti sportoló gyermek testösszetételét határoztuk meg bioelektromos impedancián alapuló módszer (BIA), valamint kettős röntgensugár abszorpciós eljárás (DEXA) segítségével. A kapott értékek közötti kapcsolatot korrelációval, az eltéréseket két mintás t-próbával, páros t-próbával, illetve Bland-Altman analízis segítségével elemeztük, 5%-os szignifikancia szinten. A két módszerrel becsült testösszetevő komponensek között erős korrelációt találtunk a zsírtömeg és a sovány tömeg esetében (r2=0,873, p<0,05, illetve r2=0,964, p<0,05). A vizsgálat során azt tapasztaltuk, hogy a BIA-val meghatározott zsírtömeg és zsírszázalék szignifikánsan kisebb (fiú/leányok: 4,9/4,6 kg-mal, illetve 7,1/7,2 %-kal), míg a sovány tömeg szignifikánsan nagyobb értéket mutatott (fiúk/leányok: 3,8/3,8 kg-mal), mint a DEXA-val mért eredmények. A nemek között az átlagos eltérések mértéke nem különbözött egyik vizsgált paraméter esetében sem. A különbségek hátterében egyrészt a két módszer alapvetően eltérő működési elve (DEXA: röntgensugár elnyelődése a különböző sűrűségű szövetekben; BIA: szövetek eltérő víz-tartalma miatti vezetőképességbeli különbségek), másrészt a sportolók átlagos populációtól eltérő testösszetétele állhat. Úgy tűnik, hogy a kisebb zsírszázalék esetén nagyobb a különbség a két módszer által becsült értékek között. Results obtained by different methods in body composition assessments may differ significantly. So the interpretation of results should be treated with caution. This is especially important in athletes when even small changes in body composition may influence athletic performance. The aim of our study was to analyze the differences between the results of two common methods of body composition analysis in young athletes. Our sample consisted of 1004 athletes aged 13-18 years. Their body composition was measured by bioimpedance (BIA) and by dual X-ray absorptiometry methods (DEXA). Differences between subgroups were analyzed by two sample t-tests, paired t-tests, and Bland-Altman analysis. Pearson correlation was used to look for relationships between the examined variables. There was a strong correlation between the results of the two methods for fat mass and lean mass (r2=0.873, p<0.05 and r2=0.964, p<0.05 respectively). Fat mass and fat percentage measured by BIA were significantly lower (boys/girls by 4.9/4.6 kg and by 7.1/7.2% respectively), while lean body mass was significantly higher (boys/girls by 3.8/3.8 kg respectively), than the results measured by DEXA. The magnitude of mean differences did not differ for any of the examined parameters between boys and girls. On the one hand, the differences may be attributed to the fundamentally different operating principle of the two methods and on the other hand to the body composition traits observed in athletes. Lower fat percentage results in larger differences between the two methods.

Actions (login required)

Edit Item