Életvégi döntésekkel kapcsolatos attitűdök a neonatológiai intenzív ellátásban dolgozók körében – jogi szempontok a döntések hátterében = Attitudes towards end-of-life decisions among neonatology intensive care workers – legal aspects behind decisions

Feith, Helga Judit and Sallai, Eszter Zsófia and Soósné Kiss, Zsuzsanna and Gézsi, András and Gradvohl, Edina and Kovács, Aranka Katalin and Berbik, István and Szabó, Miklós (2022) Életvégi döntésekkel kapcsolatos attitűdök a neonatológiai intenzív ellátásban dolgozók körében – jogi szempontok a döntések hátterében = Attitudes towards end-of-life decisions among neonatology intensive care workers – legal aspects behind decisions. LEGE ARTIS MEDICINAE, 32 (6-7). pp. 289-297. ISSN 0866-4811

Preview

Text eletvegi-dontesekkel-kapcsolatos-attitudok-a-neonatologiai-intenziv-ellatasban-dolgozok-koreben-jogi-szempontok-a-dontesek-hattereben.pdf - Published Version Download (790kB) | Preview

Abstract

BEVEZETÉS – A kiskorú betegek életvégi dilemmái a legnehezebb döntések egyikét jelentik. A technológia fejlôdésének köszönhetôen jelentôsen javult a koraszülöttek túlélési esélye. Magyarországon a jelenleg hatályos jogi szabályozásban azonban nem jelenik meg szempontként a kiskorúak életminôsége. Közleményünk célkitûzése, hogy összehasonlítsa a neonatológiai ellátásban (NIC) dolgozó szakszemélyzet véleményének húsz év alatt bekövetkezett változását a súlyosan károsodott újszülöttek intenzív kezelésének korlátozásáról. MÓDSZERTAN – Kvantitatív, teljeskörû szociológiai felmérések a magyarországi NIC-ekben, önkitöltôs, anonim kérdôívekkel (n = 728). Az adatok értékelése kereszttábla-elemzéssel és Pearson χ2-próbával történt. EREDMÉNYEK – A válaszadók többsége a két kutatás szerint abban egyetértett, hogy amennyiben az újszülött állapota fatális, indokolt lehet korlátozni az intenzív terápiát. Általában nôtt a kezeléskorlátozás elfogadottsága, de az aktív eutanázia továbbra sem elfogadott az ellátásban. A válaszadók többsége nem elégedett a hatályos jogrenddel, megjelenik a változtatás igénye, különösen a fatális és rossz prognózis esetében. KÖVETKEZTETÉSEK – Annak ellenére, hogy a hatályos magyar egészségügyi törvény súlyos esetekben sem engedélyezi a kezelés korlátozását, a magyarországi NIC-en dolgozók jelentôs hányada bizonyos esetekben megengedhetônek tartaná, ráadásul a támogatók aránya az elmúlt két évtizedben még növekedett is. A válaszokat összevetve a hatályos szabályozással megállapítható, hogy szükségszerû a jogalkotók érzékenységének növelése, valamint a kapcsolódó jogi normák megváltoztatása. = INTRODUCTION – Minors’ end-of-life dilemmas are among the most difficult decisions. Premature infants’ chance of survival has greatly improved thanks to the development of technology. Under-age children’s quality of life, as an aspect, does not appear in the effective Hungarian legislation. The aim of our study is to survey the change in NICU (neonatology intensive care unit) workers’ opinions/attitudes after a 20-year-period about restrictions in severely impaired new-borns’ intensive cares. METHODS – Quantitative, complete sociological surveys in the Hungarian NICUs using self-administered, anonymous questionnaires (n = 728). Cross-Tabulation analysis and Pearson chi-squared test have been used for the data evaluation. RESULTS – In both studies, the majority of participants agreed that if the condition is fatal, it may be appropriate to limit the intensive care. Acceptance of treatment withdrawal has increased, but active euthanasia is still not accepted. Most healthcare workers are unsatisfied with the current legal order and there is a need for change, especially in cases of fatal and poor prognosis. CONCLUSION – Despite the fact that the effective Hungarian health care regulation does not allow withdrawal of treatment even in severe conditions, a significant number of those working at Hungarian NICUs would consider it as acceptable in some cases, moreover the share of acceptance has in - creased in the last two decades. Comparing the results with the current regulations, it can be suggested that it is necessary to increase the sensitivity of the legislators and to change the related legislation.

Actions (login required)

Edit Item