A bélrendszer kézi és gépi anastomosisainak nyomással szembeni ellenálló képességének felmérése. In vitro kísérletes tanulmány | Experimental study on the resistance to intraluminal pressure between hand-sewn and stapled anastomosis. In vitro experimental study

Coros, Marius Florin and Georgescu, Rares and Benedek, Zalán and Sorlea, Sorin and Pascarenco, Ghenadie and Mesaros, Cornelia and Hankó-Bauer, Orsolya (2017) A bélrendszer kézi és gépi anastomosisainak nyomással szembeni ellenálló képességének felmérése. In vitro kísérletes tanulmány | Experimental study on the resistance to intraluminal pressure between hand-sewn and stapled anastomosis. In vitro experimental study. Orvosi Hetilap, 158 (42). pp. 1674-1680. ISSN 0030-6002

Preview

Text 650.2017.30777.pdf Download (1MB) | Preview

Abstract

Absztrakt: Bevezetés és célkitűzés: Tanulmányunk célja volt felmérni a kézi és gépi bélvarratok nyomásrezisztenciáját sertésbélmodellen. Módszer: Különböző típusú kézi és gépi anastomosisokat készítettünk el, az intraluminalis nyomást pedig differenciált nyomású manométerrel mértük. Eredmények: Tapasztalataink szerint nincs szignifikáns különbség a nyomással szembeni ellenállást tekintve, ami a vég a véghez varratokat illeti (p = 0,49). A csonkzáró varratok közül legellenállóbbnak bizonyult a különálló varratsorral történő, két dohányzacskóvarrattal buktatott varrattehnika (p = 0,004). Nem találtunk szignifikáns eltérést a különböző oldal az oldalhoz varratok rezisztenciáját illetően (p = 0,06). Következtetés: Kísérletünk során arra következtettünk, hogy a legellenállóbb varrattípus a kézi csonkzáró varrat, a többi kézi és gépi varrat között nincs jelentős eltérés, ami a nyomással szembeni rezisztenciát illeti. Orv Hetil. 2017; 158(42): 1674–1680. | Abstract: Intoduction and aim: The aim of the study was to compare the resistance to pressure of stapled and manually handsewn intestinal suture lines on in vitro pig intestine model. Method: We performed different types of stapled and manual sutures and the pressure level was measured using a differential pressure manometer. Results: Although the hand-sewn end-to-end suture turned out to be the most resistant to pressure, statistical analysis revealed no significant differences compared to stapled suture (p = 0.49). In stump closure techniques, we observed a statistically high significance in resistance to pressure in the favour of manual stump closure (p = 0.004).Regarding side-to-side sutures we did not find any statistically significant differences in resistance to pressure between the techniques (p = 0.06). Conclusion: We can conclude that regarding the stump closure, the most resistant to pressure is the hand-sewn procedure, but in the other types of anastomosis, no significant differences was found between the stapled and hand-sewn techniques. Orv Hetil. 2017; 158(42): 1674–1680.

Actions (login required)

Edit Item