REAL

A mentalizációs igény és a machiavelliánus nézetekkel való egyetértés = Need for mentalizing and agreeing with Machiavellian views

Bernáth, Ágnes and Kovács, Judit (2013) A mentalizációs igény és a machiavelliánus nézetekkel való egyetértés = Need for mentalizing and agreeing with Machiavellian views. Magyar Pszichológiai Szemle, 68 (4). pp. 671-685. ISSN 0025-0279

[img] Text
mpszle.68.2013.4.4.pdf
Restricted to Repository staff only until 31 December 2033.

Download (147kB)

Abstract

A machiavellista személyek úgy mutatnak kiemelkedő interaktív hatékonyságot, hogy nincs kiemelkedő mentalizációs teljesítményük. Az ellentmondás magyarázatára a szakirodalom a mentalizációs teljesítmény mérésének jellegzetességével (az ösztönzők hiányával) kapcsolatos motivációs érvet, illetve a fejlettebb általános emberismeretre hivatkozó kognitív érvet kínálja.Saját fejlesztésű kérdőívvel végzett kutatásunk, amelyben 399 személy vett részt, a mentalizációval kapcsolatos igényeket, célokat, attitűdöket ragadja meg. A mentalizációval összefüggő önbeszámolóknak három háttértényezőjét azonosítottuk, a mások mentális állapotainak megismerésére irányuló igényt, a zökkenőmentes interakciók igényét és a mentalizáció műveletére irányuló attitűdöt. Eredményeink szerint a machiavellista személyek kevésbé szeretnék mások mentális állapotait megismerni, de a másik két tekintetben nem különböznek a machiavelliánus nézetekkel kevésbé egyetértő társaiktól. Tanulmányunkkal a motivációs magyarázathoz kapcsolódunk, kiterjesztve annak hatókörét, amennyiben bemutatjuk, hogy a machiavellistákat általában véve kevésbé érdekli mások mentális állapotainak megismerése. A kutatásnak a machiavellisták fejlettebb általános emberismeretének irányába mutató implikációi vannak. | Machiavellian individuals do not show smart mentalizing performance; nevertheless they have efficient interactions with others. This contradiction has got explanation from two sides in the literature. First, the motivation-argument operates with the lack of incentives when measuring mentalizing performance. Second, the cognitive-argument stresses nomotetic personality-theories instead of idiographic ones, when Machiavellian individuals read others.The present research employed a self-developed questionnaire to measure self-reflected needs regarding mentalization. Based on the data of 399 responders we identified 3 factors behind the general need for mentalizing: a need for reading others’ mental states; a need for untroubled interactions and an attitude towards reading others. High Mach individuals reported less need for reading others’ mental states but they did not differ from Low Mach individuals in respect of the other two issues. Our study extends the well-known motivation-argument (High Mach score low on mentalization-tasks because in lack of incentives they are not involved in performing at a high level), by presenting that High Mach individuals, in general, are less interested in reading others’ mental states. The research has implications towards the idea of Machiavellian persons with efficient nomotetic personality-theories.

Item Type: Article
Subjects: B Philosophy. Psychology. Religion / filozófia, pszichológia, vallás > BF Psychology / lélektan
Depositing User: Endre Sarvay
Date Deposited: 02 Mar 2018 12:36
Last Modified: 02 Mar 2018 12:36
URI: http://real.mtak.hu/id/eprint/75637

Actions (login required)

Edit Item Edit Item