A morális felelősség fogalmai

Bernáth, László (2023) A morális felelősség fogalmai. Lábjegyzetek Platónhoz 20.: A felelősség.. ISSN 978-615-5727-06-1

Preview

Text Lábjegyzetek 20. kötet 2023 BL draft elfogadott.pdf - Accepted Version Download (266kB) | Preview

Abstract

A morális felelősséget érintő filozófiai viták fókuszában hagyományosan három kérdés áll. Az egyik, hogy melyek a morális felelősség feltételei. A másik, hogy e feltételek teljesülése összeegyeztethető a determinizmus feltételeinek teljesülésével. A harmadik, hogy létezik-e morális felelősség. Mivel e kérdésekben nem sikerült a filozófusoknak egyességre jutniuk, egyre inkább a középpontba került egy negyedik, fogalmi értelemben még alapvetőbb kérdés: egyáltalán mit jelent az, hogy valaki morálisan felelős? Hiszen az egyet nem értésnek lehetséges magyarázatai között találjuk, hogy a filozófusok a morális felelősségnek egy rossz – talán önellentmondásos – fogalmát vették alapul, de azt is, hogy mindvégig mást értettek morális felelősség alatt. Persze amit a filozófusok e kérdésre is fokozottan ráirányították figyelmüket, gyorsan világossá vált, hogy a nézeteltérések itt is igen jelentősek, mivel a különböző filozófusok nagyon különbözőféleképpen közelítik meg a kérdést. A kortárs analitikus filozófiában három fő különböző megközelítés kristályosodott ki. A cselekvőközpontű (agent-based), a gyakorlat-központú (practice-based) és az instrumentalista (instrumentalist) megközelítés (e felosztáshoz lásd Vargas 2004, 2022). E tanulmányban amellett érvelek, hogy mindegyik megközelítésnek komoly hiányosságai vannak, s helyettük egy kantiánus, a priorisztikus és egyben kötelesség-központú megközelítést kellene választani.

Actions (login required)

Edit Item