Izrael és az ENSZ. A kétállamos megoldás és a megszállás értelmezési nehézségei = Israel and the UN. Difficulties in Interpreting the Two-State Solution and the Occupation

Paragi, Beáta (2023) Izrael és az ENSZ. A kétállamos megoldás és a megszállás értelmezési nehézségei = Israel and the UN. Difficulties in Interpreting the Two-State Solution and the Occupation. KÜLÜGYI SZEMLE, 22 (3). pp. 83-106. ISSN 1587-9089 (nyomtatott); 2060-4904 (elektronikus)

Text 05-Paragi-Beata.pdf Restricted to Repository staff only Download (497kB) | Request a copy

Abstract

Az izraeli–palesztin kapcsolatok vizsgálata esetén egyfajta tudományos dogmának számít, hogy a probléma oka az izraeli megszállás, a megoldás pedig a terület két államra történő felosztása. E logikai keretben az izraeli telepek számítanak a gondok fő forrásának, mivel azokat – a megszállást szabályozó nemzetközi humanitárius joggal ellentétben – a leendő (remélt) palesztin állam területén hozták létre az évtizedek során. E tanulmány célja annak a megvilágítása, hogy miért is nehéz megszállásnak tekinteni Izraelnek a palesztin területeken való jelenlétét és tevékenységét, illetve mit szándékozik tenni az ENSZ annak érdekében, hogy a megszállás helyett alternatív értelmezési és vonatkoztatási keretet teremtsen. A kérdések megválaszolásához elsősorban a palesztin területek státuszával kapcsolatosan eddig megjelent hivatalos és tudományos forrásokat, a Nemzetközi Bíróság állásfoglalását kérő ENSZ-közgyűlési határozatot (2022), illetve az annak hátterét adó beszámolókat használtam fel. Ahogy azt a levont következtetések is jelzik, vagy Izrael képtelen a palesztin területek határai felett is ellenőrzést gyakorló hatalomként a nemzetközi jogi normák betartására, vagy a nemzetközi jog által ismert fogalmi keretek alkalmatlanok a probléma kezelésére. When examining Israeli–Palestinian relations, it is a kind of scientific dogma that the cause of the problem is the Israeli occupation, and the solution is the division of the territory into two states. In this logical framework, the Israeli settlements are considered the main source of problems, since they were established in the territory of the future (hoped-for) Palestinian state over the decades, contrary to the international humanitarian law governing the occupation. The purpose of this study is to shed light on why it is difficult to consider Israel’s presence and activities in the Palestinian territories as an occupation, and what the UN intends to do in order to create an alternative framework of interpretation and reference instead of the occupation. To answer the questions, I primarily used the official and scientific sources published so far regarding the status of the Palestinian territories, the UN General Assembly resolution (2022) requesting the opinion of the International Court of Justice, and the reports providing its background. As the conclusions drawn indicate, either Israel is incapable of complying with international legal norms as a power exercising control over the borders of the Palestinian territories, or the conceptual frameworks known by international law are unsuitable for dealing with the problem.

Actions (login required)

Edit Item