Posztót borért : Töredékek egy "nem triviális, de igaz" közgazdasági doktrína történetéből

Madarász, Aladár (2024) Posztót borért : Töredékek egy "nem triviális, de igaz" közgazdasági doktrína történetéből. KÖZGAZDASÁGI SZEMLE, 71 (4). pp. 379-407. ISSN 0023-4346

Preview

Text 02__Madarasz_A.pdf - Published Version Download (427kB) | Preview

Abstract

A klasszikus közgazdaságtan egyik legfontosabb tétele szerint a nemzetközi keres- kedelemben érvényesül a komparatív előnyök elve. Ezt a tételt többnyire Ricar- dónak szokták tulajdonítani, de a prioritás kérdése két évszázad óta viták tárgya. A 20. század második felében Robert Merton tudományszociológiája fogalmazta meg a „többszörös felfedezés” általános érvényűnek tekintett hipotézisét, amelyre néhányan a közgazdaságtan történetében is igyekeztek példákat találni, közéjük sorolva a komparatív előnyök elvét. Ricardo és kortársai (Robert Torrrens, Hein- rich von Storch és egy névtelen angol pamfletíró) közel egy időben megjelent, a kül- kereskedelmi előnyöket elemző szövegeinek bemutatását követően a tanulmány a prioritási vita első szakaszát, Torrens és John Stuart Mill hullámzó vélekedé- seit ismerteti. A következő rész a Ricardo példájában szereplő „négy bűvös szám” a 19. század végétől máig ívelő historiográfiáját tekinti át. Az elmélettörténészek vitájában a két alapnarratíva: a Torrens prioritási igényét elfogadó és a komparatív előnyök elméletének érdemi kidolgozását Ricardónak tulajdonító álláspont külön- böző változatai fogalmazódtak meg, de konszenzus nem született.* Journal of Economic Literature (JEL) kód: B12, B17, B30.

Actions (login required)

Edit Item