A klímavédelem realitásai a hazai városokban = Climate planning and governance in Hungarian cities

Óvári, Ágnes and Farkas, Jenő Zsolt and Kovács, András Donát (2024) A klímavédelem realitásai a hazai városokban = Climate planning and governance in Hungarian cities. TÉR ÉS TÁRSADALOM, 38 (1). pp. 110-128. ISSN 0237-7683

Preview

Text 6_3512.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution. Download (744kB) | Preview

Abstract

Számos szerzővel egyetértve úgy véljük, hogy a klímaváltozás kedvezőtlen hatásainak enyhítésében a városoknak kulcsfontosságú szerepük van. A magyarországi nagyvárosokban 2018-tól – az adaptációt és mitigációt előtérbe helyező EU-s törekvések nyomán – a lokális szintű klímavédelem alapvető elvárássá vált, és elindult a helyi klímastratégiák kidolgozása. Ezen aktualitásból kiindulva, kutatásunk fő célkitűzése a lokális klímavédelem helyzetének alaposabb tanulmányozása volt, melyhez szükségesnek tartottuk a klímastratégia-alkotás körülményeinek áttekintését, a helyi tervezés szerepének és a klímakormányzás lehetőségeinek feltárását. Véleményünk szerint a témáról legátfogóbb ismeretekkel azok a szakemberek rendelkeznek, akik részt vettek a helyi dokumentumok kidolgozásában, így a vizsgálatok során tizennégy nagyobb város tisztségviselőivel, klímavédelmi szakértőivel és tervezőivel készítettünk huszonegy interjút.Eredményeink azt mutatják, hogy a klímastratégiákba foglalt célok és a megvalósítás lehetőségei között ellentmondások feszülnek. A külső, akár EU-s, akár nemzeti forrásoktól való függőség és a klímakormányzásban tapasztalható centralizációs törekvések miatt a lokális klímavédelmi önrendelkezés nehézkessé és korlátozottá vált, a közösségi alapokon szerveződő klímamenedzsment mozgástere beszűkült. Az elkészült klímastratégiák gyakran uniformizáltak, így eleve nem adnak alternatívákat a helyi innováció kiteljesedéséhez. Mindez kétségessé teszi a városok klímavédelmi vállalásainak betartását és a célok teljesítését. | In accord with several authors, we believe that cities have a crucial role in mitigating the adverse e!ects of climate change. On the one hand, urban areas su!er the most from population density and environmental burdens, making urgent solutions essential in these spaces. On the other hand, the implementation of speci!c measures against climate change, such as the adoption of renewable energies, ecological architecture, and other green or smart solutions, is more feasible in urban settings. The awareness of carbon emissions reduction in Hungarian cities began in the late 2000s, highlighting the importance of climate governance at the local level. In 2018, following EU initiatives on adaptation and mitigation, climate protection at the local level became an essential requirement, leading to the development of urban climate strategies. This research aims to gain a deeper understanding of city-level climate protection e!orts over the past !ve years. This involves reviewing the circumstances that surround climate strategies and exploring the possibilities and limitations of climate planning and governance at the local level. Our study examines Hungarian cities’ climate protection concepts and measures. To achieve this, we rely primarily on the opinions of experts who actively contributed to the development and implementation of individual climate strategies. Based on our 21 in-depth interviews with o!cials, climate protection experts, and development planners of 14 cities, we explore climate governance's challenges, problems, and opportunities and the importance of climate strategies. A notable outcome of recent Hungarian climate planning is the preparation of new climate protection documents at two spatial levels- county and settlement – in addition to the existing national strategies Local Climate Strategies have evolved beyond Sustainable Energy and Climate Action Plans (SECAPs), re!ecting an improved climate consciousness among settlements. However, our interviews reveal contradictions within urban climate planning, exacerbated by highly centralized administrative processes during the creation of local strategies. Our !ndings indicate that dependence on EU resources and centralization trends in climate governance limit local autonomy in climate protection and community climate management. Standardization of climate strategies and a lack of local innovation challenge the credibility of commitments and goals outlined in urban climate strategies.

Actions (login required)

Edit Item