Short Study: Describing the Major Features of the Russian Battalion Tactical Group Based on their Performance on the Battlefield = Az orosz zászlóalj harccsoportjellemzőinek bemutatása a harctéri teljesítményük alapján

Takács, Márk György (2023) Short Study: Describing the Major Features of the Russian Battalion Tactical Group Based on their Performance on the Battlefield = Az orosz zászlóalj harccsoportjellemzőinek bemutatása a harctéri teljesítményük alapján. HADTUDOMÁNY: A MAGYAR HADTUDOMÁNYI TÁRSASÁG FOLYÓIRATA, 33 (3). pp. 47-63. ISSN 1215-4121

Preview

Text 14064-Cikkszovege-59272-1-10-20231222.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution. Download (499kB) | Preview

Abstract

On the eve of the ongoing Russo-Ukraine War, the most important land forceselement of the Russian Armed Forces was the battalion tactical group (BTG). Beforethe re-escalation of the war, in 2021 the author had already written a publication, inwhich he had examined the real capabilities of the BTGs. In that article, the authorused the well-known Warfighting Functions (WFF) in order to have a clear view of theBTGs’ real capabilities. In that article, the author had got to the conclusion that themain advantages of the BTGs are their fires, fast decision-making process, andintelligence-gathering capabilities. While the disadvantages of the BTGs are therigidness of their decision-making process, the sustainment, and the force protection.Based on the above, the author stated that if the BTGs can retain the initiativeand based on this, they can employ their fires and effectively use their fastdecision-making process, they are a formidable and dangerous enemy.However, the first half year (because after the first six months, there were noBTGs left as combat-capable units) of the ongoing war presents us a totally differentpicture. The goal of this publication is to find the actual reasons behind the Russiandebacles based on the proven WFF analysis. The author had an easier task, thus byexamining the actual battles of this war, the real advantages and disadvantages of theBTGs are easier to identify.The author presented in this article that the rigid decision-making system of theBTGs had spectacularly failed. This has two main reasons: the first is the loss of thetactical initiative because of the low-level tactical independence of the tactical-levelcommanders; the other is the insufficient quality and quantity of communicationsystems and equipment. The other advantage of the BTGs (fires) could not orjust barely prevail because of the rigid decision-making process and the uselesscommunication system. The fundamental land forces’ tactical organisation of theRussian Armed Forces could not react properly to the Ukrainians’ tactic basedon small-scale limited counterattacks and retrograde operations. Later, the rigid,command-centric decision-making process deprived the attacking Russians of thenecessary logistic support and tactical flexibility to break through the deliberateUkrainian defences based on the favourable terrain. | A jelenleg is zajló orosz–ukrán háború előestéjén az orosz haderő legfontosabb szárazföldi szervezeti eleme a zászlóalj-harccsoport (battalion tactical group – BTG) volt. A háborút megelőzően, 2021-ben a szerző már írt egy cikket, amelyben a BTG-k valós harcértékét vizsgálta. Ebben a cikkben a katonai szervezeteket összefoglalóan jellemző Warfighting Functions(WFF) alapján próbálta meg a BTG-k valós harcértékét megállapítani. Ebben az első cikkben a szerző arra a következtetésre jutott, hogy a BTG-k fõ erõssége a tûzereje, a felderítő képessége és a gyors döntéshozatali rendszere, gyengesége pedig ennek a rendszernek a merevsége, valamint a logisztikája, illetve az erők megóvásának képessége. Ez alapján a szerző azt állította, hogy a BTG egy veszélyes, magas harcértékű szervezet, amennyiben sikerül a kezdeményezést megragadnia és a gyors döntéshozatali rendszerének, a katonák egyszerű, erősen specializált kiképzésének köszönhetően az elsöprő tűzerejét a megfelelő sebességgel alkalmazni. A jelenleg is zajló háború első fél éve – eddig léteztek ugyanis szervezetszerű BTG-k – azonban ettől világosan eltérő képet mutat. Jelen publikációval a szerző célja az volt, hogyismét a WFF-ra támaszkodva megtalálja az orosz harcászati kudarcok okait. A szerzőnek aBTG-k valós képességeinek értékelésekor könnyebb dolga volt, mivel a háború csatáit, ütköze-teit vizsgálva világosan levonhatók a következtetések, hogy az orosz BTG-k mely tulajdonsá-gai voltak elõnyösek, melyek hátrányosak. A szerző a cikkben megállapította, hogy a gyors, de merev döntéshozatali rendszer teljesen kudarcot vallott. Ennek két fő oka van: az első a harcászati kezdeményezés gyors elvesztése a parancsnokok alacsony kezdeményezőkészsége miatt, a második pedig az elégtelen minőségű híradó rendszer. A BTG-k másik erőssége (tűzerő) pedig nem, vagy csak ritkán tudott érvényesülni az előbb említett túlságosan merev döntéshozatali rendszer, valamint alassú és elégtelen kommunikációs rendszer miatt. Az orosz haderő legfontosabb szárazföldi szervezeti eleme nem tudott reagálni az ukrán haderő által az első napokban alkalmazott, korlátozott célú támadásaira és halogató harcra épülő harceljárásaira. Később pedig a merev, parancsorientált döntéshozatali rendszer megfosztotta a kedvező terepre támaszkodó, létszámában nagyjából egyenlő ukrán védelem áttöréséhez szükséges logisztikai támogatástól ésharcászati rugalmasságtól.

Actions (login required)

Edit Item