Technológiai fejlődés és gazdasági szerkezetátalakulás = Technological and structural change

Szalavetz, Andrea (2008) Technológiai fejlődés és gazdasági szerkezetátalakulás = Technological and structural change. Project Report. OTKA.

Preview

PDF 61950_ZJ1.pdf Download (122kB)

Abstract

A technológiai fejlődés, szerkezetátalakulás és a termelékenység összefüggését abból a perspektívából vizsgáltam, hogy a technológiai fejlődés hatására bekövetkező szerkezetátalakulás milyen változásokat indukál a hozzáadott értéktermelés tényezőigényességében. Fő megállapításaim: 1. Az egymást követő általános célú, új technológiai paradigmát meghatározó technológiák nem mindegyike növeli a tőkeigényességet. A közkeletű vélekedéssel ellentétben, a technológiai fejlődés nem minden esetben tőkefelhasználó és munkamegtakarító. 2. Az információtechnológia egyes iparágakban és bizonyos tőkefajták tekintetében számottevő mértékű tőkemegtakarító hatással járt. 3. Az információtechnológiai forradalom tőkeigényességre gyakorolt hatása más irányú fejlődést indított el a fejlett, a gyorsan felzárkózó délkelet-ázsiai és a működőtőke-befektetések segítségével modernizálódó új közép-európai országokban. 4. A működőtőke-befektetések segítségével modernizálódó felzárkózó országokban a termelési szerkezet és a tényezőinputok szerkezetátalakulása közötti összefüggés nem a tankönyvi tézisnek megfelelően alakult (az outputösszetétel módosulása elvileg az inputszerkezet minőségi változásával, tőke-munka aránynövekedéssel, humántőke-igényességének emelkedéssel jár együtt). Ezekben az országokban az output technológiai összetétele már korszerű, fejlett gazdaságra utal, a tőke-munka arány és a termelés humántőke- és K+F-igényességének mutatói ehhez képest jóval elmaradottabb gazdaság képét tükrözik. | I examined the relation between technical progress, structural change and productivity in the context of structural change and changes in the factor input mix. Main results are as follows: 1. Successive general purpose, paradigm creating technologies do not necessarily increase capital-intensity. As opposed to the widely shared view technical progress is not always labour-saving and capital-using. 2. Information technology for example had substantial capital-saving effect in specific types of capital and industries. 3. The effect of information technology revolution induced different reactions and different development in advanced economies, in high-performing Southeast-Asian countries and in countries catching-up with the help of FDI inflows. 4. In the latter country group the relation between changes in the output mix and in the structure of factor inputs does not follow the textbook thesis (the upgrading of the composition of output ought to be in line with the evolution of inputs, i.e. with increases in the capital-labor ratio and in the human capital intensity of production). The technology composition of output in these latter countries is similar to the one of an advanced economy, while values of the capital-labor ratio and the human capital- and R&D-intensities of production are similar to those of relatively underdeveloped economies.

Actions (login required)

Edit Item