Sikeres sikertelen gyermekjogi klímaügyek? A Sacchi-ügy és a Duarte-ügy tanulságai

Lux, Ágnes (2024) Sikeres sikertelen gyermekjogi klímaügyek? A Sacchi-ügy és a Duarte-ügy tanulságai. KÖZJOGI SZEMLE (2). ISSN 1789-6991 (In Press)

Text KozjogiSzemleLuxKlimaperek.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (373kB) | Request a copy

Abstract

2021 októberében az ENSZ Gyermekjogi Bizottsága (továbbiakban: Gyermekjogi Bizottság) közzétette “történelmi jelentőségű” döntését öt G20 állam - Argentína, Brazília, Franciaország, Németország és Törökország - ellen tizenhat gyermek és fiatal, köztük az ikonikussá vált klímaaktivista Greta Thunberg által benyújtott panaszra vonatkozóan. A petíció benyújtói az ENSZ Gyermek jogairól szóló egyezménye (továbbiakban: Gyermekjogi egyezmény) kommunikációs eljárásról szóló ún. harmadik Fakultatív Jegyzőkönyve (továbbiakban Fakultatív Jegyzőkönyv) 2 alapján fordultak beadvánnyal a Gyermekjogi Bizottsághoz. Bár a bizottság végül elfogadhatatlannak találta a panaszt a hazai jogorvoslati lehetőségek kimerítésének hiánya miatt, a döntés mégis úttörő jelentőségű, mivel nemzetközi emberi jogi testületként először állapította meg, hogy egy részes állam felelősségre vonható a szén-dioxid-kibocsátásának a gyermekek jogaira gyakorolt negatív hatásaiért a területén belül és kívül egyaránt. A beadvány és a bizottsági döntés megerősítette továbbá azt is, hogy a klímaválság gyermekjogi válság is, ezzel kijelölte e kérdés értelmezési - és egyben elemzési - tartományát a gyermekjogok vonatkozásában is. Mindezeken túlmenően a gyermekek hatékony és érdemi részvétele szempontjából is kiemelt fontosságú maga a beadványozás folyamata, és a bizottsági döntés is - kommunikációikkal együtt. 2024. áprilisában két másik döntés mellett az Emberi Jogok Európai Bírósága (továbbiakban: EJEB) meghozta első klímadöntéseit, amelyek közül a végülis szintén elfogadhatatlannak minősített hat portugál fiatal által 32 Európa Tanács tagállammal szemben benyújtott Duarte Agostinho és Mások kontra Portugália-ügyben. A két fórum rendszer nyilvánvaló különbözőségei mellett, a közös központi kérdések okán a két döntés összehasonlíthatóvá válik. A ‘negatív’ kimenet ellenére mindkét döntés meghatározó jelentőségű a gyermekjogok és a környezet vonatkozásában, eltérő érvelésük, érdemük és a bíráló testületek eltérő természete és hozzáállása mellett.

Actions (login required)

Edit Item