Megszállás és felosztás : Az izraeli–palesztin kérdés értelmezési nehézségei a nemzetközi kapcsolatokban = Occupation and Partition : Limits of International Interpretations and Proposed Solutions in Israel/Palestine

Paragi, Beáta (2023) Megszállás és felosztás : Az izraeli–palesztin kérdés értelmezési nehézségei a nemzetközi kapcsolatokban = Occupation and Partition : Limits of International Interpretations and Proposed Solutions in Israel/Palestine. KÜLÜGYI SZEMLE, 22 (3). pp. 83-106. ISSN 1587-9089 (nyomtatott); 2060-4904 (elektronikus)

Preview

Text 05-Paragi-Beata.pdf Download (474kB) | Preview

Abstract

Az izraeli–palesztin kapcsolatok vizsgálata esetén egyfajta tudományos dogmának számít, hogy a probléma oka az izraeli megszállás, a megoldás pedig a terület két államra történő felosztása. E logikai keretben az izraeli telepek számítanak a gondok fő forrásának, mivel azokat – a megszállást szabályozó nemzetközi humanitárius joggal ellentétben – a leendő (remélt) palesztin állam területén hozták létre az évtizedek során. E tanulmány célja annak a megvilágítása, hogy miért is nehéz megszállásnak tekinteni Izraelnek a palesztin területeken való jelenlétét és tevékenységét, illetve mit szándékozik tenni az ENSZ annak érdekében, hogy a megszállás helyett alternatív értelmezési és vonatkoztatási keretet teremtsen. A kérdések megválaszolásához elsősorban a palesztin területek státuszával kapcsolatosan eddig megjelent hivatalos és tudományos forrásokat, a Nemzetközi Bíróság állásfoglalását kérő ENSZ-közgyűlési határozatot (2022), illetve az annak hátterét adó beszámolókat használtam fel. Ahogy azt a levont következtetések is jelzik, vagy Izrael képtelen a palesztin területek határai felett is ellenőrzést gyakorló hatalomként a nemzetközi jogi normák betartására, vagy a nemzetközi jog által ismert fogalmi keretek alkalmatlanok a probléma kezelésére. = Mainstream studies dealing with the Israeli–Palestinian relations presume somehow dogmatically that the root cause of the conflict is the Israeli occupation and the solution is partitioning the territory of the former mandatory Palestine into two states. In this logical framework, the Israeli settlements are deemed the main source of disagreements, since they were established in the territory of the future (hopedfor) Palestinian state over the decades, contrary to the international humanitarian law governing the occupation. Therefore, the purpose of this paper is to explore the analytical power of the term ’occupation’ in describing Israel’s presence and activities in the Palestinian territories and to summarize the recent steps taken by various UN organizations. The purpose of such steps is to make the international community reconsider the officially recognized framework of interpretation (occupation) and find alternative terms to desribe the ’facts on the ground’. Based on an analysis of academic and official sources published so far regarding the status of the Palestinian territories, the conclusions promt that either Israel, as a power exercising control over the borders of the Palestinian territories, is incapable of complying with international legal norms or the conceptual framework offered by international law is unsuitable for tackling the problem.

Actions (login required)

Edit Item