Tagállamközi követelésbehajtás alternatívái polgári és kereskedelmi ügyekben : Helyzetkép a pénzkövetelések érvényesítését biztosító uniós hatásmechanizmusokról = Alternatives to cross-border debt recovery in civil and commercial matters : Situation report on EU mechanisms for the enforcement of pecuniary claims

Suri, Noémi (2024) Tagállamközi követelésbehajtás alternatívái polgári és kereskedelmi ügyekben : Helyzetkép a pénzkövetelések érvényesítését biztosító uniós hatásmechanizmusokról = Alternatives to cross-border debt recovery in civil and commercial matters : Situation report on EU mechanisms for the enforcement of pecuniary claims. GLOSSA IURIDICA, 11 (1-2). pp. 353-378. ISSN 2064-6887

Preview

Text GI_2024_1-2_353-378.pdf - Published Version Download (504kB) | Preview

Abstract

Véleményem szerint mára az uniós igényérvényesítési módok eszköztára olyan szélessé vált, hogy a jogkeresők számára a követelésbehajtás során egy-egy egyedi ügyben nehézséget jelenthet a legmegfelelőbb eljárás, illetve eljárásrend kiválasztása. E tézis alátámasztására tanulmányomban a pénzkövetelések érvényesítésére szolgáló valamennyi (polgári peres, nemperes,alternatív) igényérvényesítési mód elemző, átfogó bemutatására törekszem az igényérvényesítés hatékonysága kérdésének középpontba helyezésével.A hatékonyság fokmérőjeként a vizsgálat tárgyát nemcsak a követelések kikényszeríthetőségének gyorsaságának (határidők által biztosított gyorsított eljárás lehetősége) és az eljárások költségvonzatának (költségkedvezmények)összehasonlítására alapozom (minél gyorsabb és költséghatékonyabb követelésbehajtás elsődleges szempontja), hanem a kutatási feladatban az eljárásjogi garanciák jelenlegi védelmi szintjének (párhuzamos eljárások indíthatóságának kiküszöbölése, jogorvoslatok biztosítása) feltárására is törekszem. | In my opinion, the range of EU enforcement methods is now so broad that it can be difficult for claimants to choose the most appropriate procedure or set of procedures in a particular case. In support of this thesis, my study aims to provide a comprehensive and analytical overview of all methods of enforcing monetary claims (civil litigation, non-litigation process, alternative), focusing on the issue of the effectiveness of enforcement. As a measure of efficiency, I will not only focus on the comparison of the speed of enforceability of claims (possibility of expedited procedures through time limits) and the cost implications of the procedures (cost advantages) (the primary aspect of the fastest and most cost-effective recovery of claims), but also on the current level of protection of procedural guarantees (elimination of the possibility of parallel proceedings, provision of remedies).

Actions (login required)

Edit Item