A történeti alkotmány mint alaptörvényi vívmány = The historical constitution as a constitutional achievement

Csevár, Nóra (2024) A történeti alkotmány mint alaptörvényi vívmány = The historical constitution as a constitutional achievement. GLOSSA IURIDICA, 11 (1-2). pp. 431-444. ISSN 2064-6887

Preview

Text GI_2024_1-2_431-444.pdf - Published Version Download (388kB) | Preview

Abstract

A tanulmány azt a célt tűzte ki, hogy megpróbálja bemutatni az Alaptörvény R) cikk (3) bekezdésének összefoglaló értelmezését. Továbbá azt kívánja az Olvasó elé tárni, hogy beszélhetünk-e alkotmányjogi vívmányokról a vizsgált körben. Ennek következtében a tanulmány kitér az Alaptörvény és Alkotmány közti megkülönböztetés lényeges lépcsőinek, a történeti alkotmánytan és a Szent Korona tan különbözőségeinek, illetve az alkotmányértelmezés alapjainak ismertetésére egyaránt. Kiinduló pontként elfogadva, hogy a történeti alkotmány vívmányait az új Alaptörvény alkotmányértelmezési elvnek minősíti.Magyarország Alaptörvényének R) cikke világossá teszi, hogy az alkotmányozó számolt azzal, hogy az Alaptörvény értelmezésre szorul, és ez az értelmezés nem mechanikus munka: az értelmezéshez szempontokat is ad.Nem elegendő azonban pusztán az Alaptörvény szövegét vizsgálni, emellett a szöveg „mögé kell látni”, feltárva, hogy az milyen kontextusban működik,hogyan képes érvényesülni a jogrendszeren belül, s végül, hogy „az Alaptörvény alkalmazása milyen lehetséges következményekkel és tényleges változásokkal járhat.” | The study attempts to present a summary interpretation of Article R. paragraph (3) of the Basic Law. Furthermore, I would like to present to the Reader whether we can talk about constitutional achievements. As a result, the study covers the essential stages of the distinction between the Basic Law and the Constitution, the differences between historical constitutionalism and the doctrine of the Holy Crown, as well as the foundations of constitutional interpretation. The new Basic Law classifies the achievements of the historical constitution as a principle of constitutional interpretation. Article R.) of the Basic Law of Hungary makes it clear that the constitution maker expected that the Basic Law needs interpretation, and that this interpretation is not a mechanical job: it also gives aspects that need interpretation for the interpretation. It is not enough to simply examine the text of the Basic Law, in addition, it is necessary to „see behind” the text, revealing the context in which it operates, how it can prevail within the legal system, and finally, „what possible consequences and actual changes the application of the Basic Law may entail.”

Actions (login required)

Edit Item