A bűnösség megítélésének szubjektív oldala, ahogy azt 1925-ben a későbbi első magyar kriminalisztikai tanszék vezetője, dr. Unger Jenő értelmezte = The subjective side of judging guilt, as interpreted in 1925 by the later head of the first Hungarian department of criminalistics, Dr. Jenő Unger

Sidló, Mariann (2025) A bűnösség megítélésének szubjektív oldala, ahogy azt 1925-ben a későbbi első magyar kriminalisztikai tanszék vezetője, dr. Unger Jenő értelmezte = The subjective side of judging guilt, as interpreted in 1925 by the later head of the first Hungarian department of criminalistics, Dr. Jenő Unger. BELÜGYI SZEMLE / ACADEMIC JOURNAL OF INTERNAL AFFAIRS: A BELÜGYMINISZTÉRIUM SZAKMAI TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA (2010-), 73 (1). pp. 97-111. ISSN 2062-9494

Preview

Text 6_Sidlo97-111.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (469kB) | Preview

Abstract

Cél: Egy százéves kriminálpszichológiai-jogi kuriózum, az 1925-ben dr. Unger Jenő tollából A Rend hasábjain megjelent Elfogult bűnösök című tanulmány és utóéletének ismertetése. Módszertan: A cikk szerzője korabeli dokumentumok és újságcikkek segítségével, az elemzett írás szerzőjének rövid bemutatása után ismerteti dr. Unger Jenő írását. Felvázolja a tanulmány keletkezésének szakmai előzményeit, mint például a bűnösség megállapításának jelentőségét, a rendőrség 1919-es államosításának okát, ezáltal kontextusba helyezve az írásművet. Ismerteti utóéletét, az 1925-ös New York-i rendőr világkonferencián való megjelenést. Mindeközben a mai olvasó számára értelmez a tanulmányban előforduló két kulcskifejezést. Megállapítások: A cikkben tisztázást nyer a dr. Unger Jenő által használt „elfogultság” mai szóhasználattól eltérő alkalmazása. Az ismertetett tanulmány leírása szerint van egy olyan jelenség, mikor is a tettes beismeri az általa elkövetett tettet, de azt nem, hogy bűnt követett volna el. Ennek három alesetét különbözteti meg: a veleszületett elfogultságot, a nevelés/propaganda/befolyás hatására kialakított elfogultságot és a körülményekből fakadó lelki megrázkódtatás hatására előállott elfogultságot. A cikk végén a „mindenható állam” kifejezés is értelmezést nyer, mely lényegében nem más, mint az állam szuverenitása, s ez végső érvként szolgál az egyéni „jogértelmezésekkel” szemben. Érték: Dr. Unger Jenő tanulmánya feltárta az ismertetett esetek sajátos pszichológiáját, a tettesben lejátszódó lelki folyamatokat, ezáltal megismerhetjük a korabeli kriminálpszichológia egy egyedi fejezetét. Emellett kitért a jogi konzekvenciákra is. A tanulmányt bemutató cikk által bepillantást nyerhetünk az adott korszakba, annak kriminalisztikájába. | Aim: To present a criminal psychological and legal curiosity that is a century old this year, and its afterlife. This curiosity is the study entitled ‘The Biased Criminals’ published in 1925 by Dr. Jenő Unger in the columns of ‘A Rend’.Methodology: With the help of contemporary documents and newspaper articles, after a brief introduction of the author of the analysed paper the article outlines the professional background of the study, such as the importance of establishing guilt and the reasons for the nationalisation of the police in 1919, thus placing the work in context. It describes its afterlife, which was its appearance at the 1925 New York International Police Conference. Meanwhile, it interprets two key phrase used in the study for today.Findings: The article clarifies the use of ‘bias’ by Dr. Jenő Unger in a way that is different from today's terminology. According to the description of the study presented there is a phenomenon where the perpetrator admits to the act he has committed, but not that he has committed a crime. It distinguishes three sub-cases: innate bias, bias developed through upbringing/propaganda/influence and bias produced by the psychological shock of circumstances. At the end of the article, the term 'omnipotent state' is interpreted as nothing more than the sovereignty of the state, and is used as a final argument against individual 'interpretations of law'.Value: Dr. Jenő Unger's study revealed the specific psychology of the cases described, the psychological processes that take place in the perpetrator, thus giving us an insight into a unique chapter of contemporary criminal psychology. He also discussed the legal implications. The article presenting the study gives an insight into the criminalistics of the period.

Actions (login required)

Edit Item