Az Egyesült Államok uralma a jogtudományban – tudománymetriai és kvantitatív elemzés a Stanford-lista alapján = The dominance of the United States in legal studies – a scientometric and quantitative analysis based on the Stanford list

Sasvári, Péter László and Lendvai, Gergely Ferenc (2025) Az Egyesült Államok uralma a jogtudományban – tudománymetriai és kvantitatív elemzés a Stanford-lista alapján = The dominance of the United States in legal studies – a scientometric and quantitative analysis based on the Stanford list. STATISZTIKAI SZEMLE, 103 (2). pp. 138-166. ISSN 0039-0690

Preview

Text 2025_02_138.pdf - Published Version Download (2MB) | Preview

Abstract

A tanulmány az Egyesült Államokban működő tudósok jelentős dominanciáját vizsgálja a jogtudomány területén, a 2024-es Ioannidis-féle kiválósági lista (Stanford-lista) mutatói alapján. Elemzésünk rávilágít az amerikai és a nem amerikai jogtudósok közötti főbb különbségekre az idézettségimutatók, a publikációs mintázatok és a folyóirat-választás tekintetében, valamint kritikai szempontok szerint értékeljük az amerikai dominanciának a globális jogi tudás terjedésére gyakorolt hatásait.A kutatáshoz a Scopus-adatbázist használtuk, és összesen 766 kutató metaadataival dolgoztunk (ideértve 50 463 publikációt és annak metaadatait), mind a Stanford-lista éves (single-year), mind teljespályafutásukra (career-long) kiterjedő adatállományában. Az eredmények túlnyomó amerikai dominanciát mutatnak a jogtudományos kiválóság területén. Az Egyesült Államokban tevékenykedő tudósok nemcsak a minta jelentős részét alkotják, hanem különféle idézettségi mutatókban is előkelőhelyezést érnek el. Az amerikai kutatók főként rangos amerikai jogi folyóiratokban publikálnak, különösen az Ivy League1-egyetemekhez kapcsolódó kiadványokban, ami magasabb idézettségi mutatókhoz és nagyobb láthatósághoz vezet a nem amerikai kollégáikkal összehasonlítva. A tanulmányarra enged következtetni, hogy az amerikai jogtudomány egy olyan idézettségi rendszert tart fenn,amely megerősíti központi helyzetét a tudományterületen, és kifejezetten hátrányosan hat a globálisdél és a periferikus országok kutatóinak láthatóságára. Emellett aláhúzzuk a Stanford-lista kiválóságindexének potenciális torzító jellegét is, amelynek eredményeképpen egy ország kutatói teljesmértékben képesek leuralni egy tudományterületet. | The study examines the significant dominance of U.S. academics in the field of law, based on the indicators of the 2024 Ioannidis’ Science-wide author databases of standardized citation indicators (the Stanford list). Our analysis highlights the main differences between U.S. and non-U.S. scholars in terms of citation indicators, publication patterns and journal choice, and critically assesses the impact of U.S. dominance on the diffusion of global legal knowledge. For this research, we used the Scopus database and worked with metadata from a total of 766 researchers (including 50463 publications and their metadata), both in the Stanford list of single-year and career-long datasets. The results show overwhelming US dominance in the area of jurisprudential excellence. Not only do U.S. academics make up a significant proportion of the sample, they also rank highly on a variety of citation indicators. U.S. academics publish mainly in prestigious U.S. law journals, especially those associated with Ivy League universities, which leads to higher citation rates and greater visibility compared to their international (non-U.S.) colleagues. The study suggests that American jurisprudence maintains a citation system that reinforces its central position in the discipline, often at the expense of perspectives from the Global South. We also underscore the potential bias of the Stanford list, which results in a country's researchers being able to fully dominate a discipline.

Actions (login required)

Edit Item