Empedoklés és Démokritos. A Gen. et Corr. I. 1 mint „helyes kezdet”

Héthelyi, Máté (2025) Empedoklés és Démokritos. A Gen. et Corr. I. 1 mint „helyes kezdet”. ANTIK TANULMÁNYOK - STUDIA ANTIQUA, 69 (1). pp. 27-47. ISSN 0003-567X

Preview

Text 092-article-p27.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution. Download (554kB) | Preview

Abstract

A tanulmányban amellett érvelek, hogy a Gen. et Corr . I. 1 „helyes kezdet”, eredeti része a mű érvelé-sének. Ez ellentétes Jacques Brunschwig értelmezésével, aki szerint a Gen. et Corr . I. 1 „hamis kezdet”. Két érvet adok, hogy ez miért nem lehet így. Egyrészt a monizmus és pluralizmus összehasonlításából Aristotelés azt a következtetést vonja le, hogy a minőségváltozást nem lehet hypokeimenon nélkül megmagyarázni. Nem adható a keletkezésről olyan elmélet, ami egyáltalán mindenféle hypokeimenon t kizár a változásokból. Másrészt Aristotelés azért elemzi Empedoklés elméletét, mert talál nála olyan szempontokat, amelyek hasznosak lesznek a saját keletkezéselméletében. Amikor Empedoklés amellett érvel, hogy az elemek az egységből keletkeznek, akkor egy minimális hypokeimenon segítségével próbálja megmagyarázni a keletkezést, azaz valami jelen van a keletkezés minden lépésekor, de ez nem ugyanaz az entitás. Ettől teljesen különböző módon a minőségváltozás hypokeimenon ja szubsztanciálisan ugyanaz marad. Ez lesz az alapja Aristotelés magyarázatának, és ezt akkor találja meg, amikor Empedoklés elméletét vizsgálja a Gen. et Corr . I. 1-ben. A tanulmány végén két további megjegyzést teszek. Rámutatok arra, hogy Aristotelés nem köteleződik el az első fejezetben az első anyag létezése mellett, illetve, hogy az első fejezet meglepően hasonló a Phys . I. 4-hez. A Gen. et Corr . I. 1 fontos része a műnek, és Aristotelés természetfilozófiai írásainak általában.

Actions (login required)

Edit Item