Kriminalisztika, büntetőjog, kriminológia = Criminalistics, penal law, and criminology

Korinek, László (2024) Kriminalisztika, büntetőjog, kriminológia = Criminalistics, penal law, and criminology. KRIMINOLÓGIAI TANULMÁNYOK (61). pp. 11-28. ISSN 1586-4596 (nyomtatott); 2939-7030 (online)

Preview

Text 001_Korinek.pdf - Published Version Download (321kB) | Preview

Abstract

A szerző a kriminalisztika néhány fontos kérdését tárgyalja egyéb tudományterületekhez való viszonyának tükrében. Azt hangsúlyozza, hogy a kriminalisztika, mint viszonylag fiatal tudomány, csak a törvények uralma keretében működhet megfelelően. Hozzájárulhat a döntések megalapozásához tudományos igényű eljárásokkal és objektív bizonyítékokkal. Néhány megnyilvánulás azonban megkérdőjelezhető mind alkotmányos, mind pedig gyakorlati oldalról. A poligráf, a taktikai blöff és a leplezett eszközök alkalmazása elnyomja a személyiségi jogokat. A kriminalisztika és a kriminológia közötti különbség a szerző szerint érdeklődési területükben van. Az előbbi mindenekelőtt az egyes bűncselekményekre összpontosít, míg a kriminológia a problémák szélesebb körével foglalkozik: a kriminalitásnak a társadalmat érintő kérdéseivel. Az eljárási igazságosság jobb megértése segíthet a két tudomány közötti híd megépítésében. | The author discusses some important problems of criminalistics as they relate to other disciplines such as penal law and criminology. It is emphasized that criminalistics, as a relatively young part of the sciences, may only function within the framework of the Rule of Law. It can contribute to the reasoning of decisions using scientifically based procedures and objective pieces of evidence. However, some activities can be challenged both on constitutional and practical grounds. Polygraph, tactical bluff, and special investigative methods are measures that suppress personality rights. The difference between criminalistics and criminology is in their focus of interest. The former mainly addresses individual crimes while criminology deals with a wider scope of problems for society related to offending. A better understanding of procedural justice could bridge the gap.

Actions (login required)

Edit Item