Rural proofing: egy új kormányzási eszköz kialakításának esélyei és feltételei Magyarországon = Rural proofing: chances and conditions for the development of a new governance tool

Finta, István (2025) Rural proofing: egy új kormányzási eszköz kialakításának esélyei és feltételei Magyarországon = Rural proofing: chances and conditions for the development of a new governance tool. TÉR ÉS TÁRSADALOM, 39 (3). pp. 3-29. ISSN 0237-7683

Preview

Text 1_3616.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution. Download (1MB) | Preview

Abstract

Napjainkra nyilvánvalóvá vált, hogy a területi különbségek kezelése sem uniós sem tagállami szinten, de különösen a vidéki térségek számára nem kínál az elvárásoknak megfelelő megoldásokat. A vidéki térségeket kiemelten érintik az olyan kérdések, mint a klímaváltozás negatív hatásainak kezelése és a reziliencia kérdése, a mesterséges intelligencia és a robotizáció térnyerésének veszélyei, a gazdasági növekedés egyik alapfeltételét jelentő innovációs ökoszisztéma hiánya vagy gyengesége. Az is nyilvánvaló, hogy e jövőt érintő kihívásokra eredményes válasz kizárólag komplex megközelítés mellett adható, amelyre – kormányzási oldalról – a rural proofing kínálhat egyfajta eszközt. A rural proofing egy olyan, egyelőre kevéssé kutatott eszköz, amelynek tudományági gyökerei és azok mélyebb összefüggései, továbbá a gyakorlati alkalmazás sikerességének feltételei nem teljesen tisztázottak. A tanulmány megvizsgálja azokat a jellemzőket, amelyek segítségével nem csupán a tudományági besorolás válhat világossá, de – ebből következően – a gyakorlati alkalmazás irányai is jóval egyértelműbbé válhatnak. Ezentúl sor kerül azon feltételek számbavételére is, amelyek nélkül e sajátos és újszerű kormányzási eszköz sikeressége elképzelhetetlennek tűnik. A megállapítások között szerepel az is, hogy a sikerhez elengedhetetlen tűnnek az olyan alapelvek érvényesülése (pl. partnerség, többszintű kormányzás), amelyek kifejezetten a fejlesztéspolitika és nem pedig a klasszikus közigazgatás világában honosak. A tanulmány rámutat arra is, hogy a rural proofing nem csupán a vidéki térségek esetén lehet sikeres, mivel lényegi elemi közé tartozik a területi sajátosságok figyelembevétele és a helyi igényekhez igazodó, differenciált beavatkozások kialakításának lehetősége. A megállapítások természetesen nem kérdésköröket kívánnak lezárni, hanem sokkal inkább olyan új megvilágításba szeretnék helyezni a rural proofing működési feltételeit, amelyek hozzájárulnak további tudományos vitákhoz, valamint egy sokkal eredményesebb központi és területi beavatkozási mechanizmus kialakításához. | It has become clear that neither the EU nor Member States are addressing regional disparities in a way that meets expectations, particularly in rural areas. Rural areas are particularly aSected by issues such as demographic trends, the negativeeSects of climatechange and the question of resilience, the dangers of thespread of artiRcial intelligence and robotization, and the lack or weakness of the innovation ecosystem, which is a fundamental prerequisite for economic growth. It is also clear that an eSectiveresponseto thesefuturechallenges can only be achieved through a complex approach, for which rural prooRng oSers a possible solution from a governance perspective. Rural prooRng is a little-researched tool that aims to promote the consideration of rural characteristics in thesystem of central government decisions. ThescientiRc roots of the process and their deeper connections, as well as the conditions for its successful practical application, are not entirely clear. The study examines the characteristics that can help to clarify not only its scientiRc classiRcation but also, as a consequence, the directions of its practical application. It also lists the conditions without which the success of this unique and novel governance tool seems unimaginable. Among the Rndings is that the application of principles (e.g. partnership, multilevel governance) that are speciRc to development policy rather than classical public administration seems essential for success. The study points out that rural prooRng can be successful not only in rural areas, becauseits essenceis to takeinto account territorial – and not just rural – characteristics and to develop diSerentiated interventions tailored to local needs. The study also emphasizes that the goal of rural prooRng can never be achieved if this mechanism is limited to impact assessment and does not extend to coordinated cooperation between diSerent ministries, thetheoretical framework for which is provided by the administrativecycle. Of course, the Rndings are not intended to close the debate, but rather to shed new light on the operating conditions of rural prooRng, which will contribute to further scientiRc debate and to the development of a much moreeSectivecentral and regional intervention mechanism.

Actions (login required)

Edit Item