A 21. század IKT közegének fő kockázatai, működésének immanens gyengeségei és a jog (fél)megoldásai

Vikman, László (2025) A 21. század IKT közegének fő kockázatai, működésének immanens gyengeségei és a jog (fél)megoldásai. KÖZIGAZGATÁSTUDOMÁNY, 5 (2). pp. 40-58. ISSN 2786-1910

Preview

Text KozigazgatasTudomany_vol5_no2_Vikman.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution. Download (464kB) | Preview

Abstract

A tanulmány a 21. századi kiberbiztonság komplex kihívásait vizsgálja, túllépve a hagyományos, tisztán technológiai megközelítésű fenyegetéselemzéseken. Az elemzés kísérleti módszertanként a katonai művelettervezésben alkalmazott PMESII-PT (Politikai, Katonai, Gazdasági, Társadalmi, Információs, Infrastrukturális, Fizikai környezet és Idő) modellt adaptálja a digitális tér kockázatainak rendszerezésére. Az elemzés rámutat, hogy a szabályozási környezet jelenleg kényszerpályán mozog és reaktív, miközben a technológiai szektor gyors fejlesztési ciklusai és a geopolitikai feszültségek növelik a sérülékenységet. A dolgozat kritizálja a nemzetközi jogi keretek hiányát és a tech-óriások túlzott befolyását az állami szuverenitással szemben. A konklúzió – reflektálva a 2025-ös új nemzeti stratégiára – paradigmaváltást sürget: a biztonsági felelősségi teher fokozottabb áthelyezését a felhasználókról a gyártókra (security by design), valamint egy integrált, önálló nemzeti kiberbiztonsági hatóság felállítását javasolja a hatékonyabb állami koordináció érdekében. | The study examines the complex challenges of cybersecurity in the 21st century, going beyond traditional, purely technological approaches to threat analysis. As an experimental methodology, the analysis adapts the PMESII-PT (Political, Military, Economic, Social, Information, Infrastructure, Physical Environment, and Time) model used in military operations planning to systematize the risks of the digital space. The analysis points out that the regulatory environment is currently on a collision course and reactive, while rapid development cycles in the technology sector and geopolitical tensions are increasing vulnerability. The paper criticizes the lack of an international legal framework and the excessive influence of tech giants over state sovereignty. The conclusion, reflecting on the new national strategy for 2025, calls for a paradigm shift: it recommends shifting the burden of security responsibility from users to manufacturers (security by design) and establishing an integrated, independent national cybersecurity authority for more effective state coordination.

Actions (login required)

Edit Item