A fenntarthatósági trilemma- Értelmezési keret a gazdasági növekedés, társadalmi jólét és ökológiai fenntarthatóság közötti strukturális feszültségek vizsgálatához = The Sustainability Trilemma - An Analytical Framework for Examining Structural Tensions Between Economic Growth, Social Well-being, and Ecological Sustainability

Buda, Lorina (2026) A fenntarthatósági trilemma- Értelmezési keret a gazdasági növekedés, társadalmi jólét és ökológiai fenntarthatóság közötti strukturális feszültségek vizsgálatához = The Sustainability Trilemma - An Analytical Framework for Examining Structural Tensions Between Economic Growth, Social Well-being, and Ecological Sustainability. KÖZ-GAZDASÁG, 21 (2). pp. 100-118. ISSN 1788-0696

Preview

Text document-17.pdf - Published Version Download (182kB) | Preview

Abstract

A fenntartható fejlődést gyakran a gazdasági növekedés, a társadalmi igazságosság és az ökológiai fenntarthatóság összehangolható célrendszereként értelmezik. A szakirodalomban ugyanakkor egyre erősebben jelenik meg az a felismerés, hogy e dimenziók között mélyebb strukturális feszültségek húzódnak. A tanulmány erre építve vezeti be a fenntarthatósági trilemma elméleti keretét, amely a klasszikus trilemma-logika (Mundell–Fleming, Rodrik) alkalmazásával értelmezi a gazdasági, társadalmi és ökológiai célok közötti konfliktusokat. A tanulmány elméleti és szintetizáló megközelítést alkalmaz, amely a közgazdaságtan, a kormányzáselmélet és a fenntarthatóságtudomány meghatározó modelljeit – többek között az energia-trilemmát, a doughnut közgazdaságtant és a zöld növekedés–nemnövekedés vitát – integrálja rendszerszintű perspektívában. A bemutatott modell központi állítása, hogy a gazdasági növekedés, a társadalmi jólét és az ökológiai fenntarthatóság a jelenlegi intézményi és gazdasági rendszerekben nem maximalizálható egyidejűleg. A három dimenzió közül bármely kettő részleges összehangolása a harmadik dimenzió strukturális korlátozásával jár. A tanulmány e konfliktusokat három domináns trade-off konfiguráción és az azok mögött húzódó gazdasági és intézményi mechanizmusokon keresztül elemzi. A modell a fenntarthatóságot nem kizárólag normatív célrendszerként, hanem strukturális feszültségek által meghatározott kormányzási problémaként értelmezi. A bemutatott keret hozzájárulhat a fenntarthatósági kutatások interdiszciplináris integrációjához, valamint a gazdasági, társadalmi és ökológiai dimenziók közötti kapcsolatok mélyebb megértéséhez. | The concept of sustainable development is commonly framed as the simultaneous pursuit of economic growth, social well-being, and ecological sustainability. However, an increasing body of literature suggests that deep structural tensions exist between these objectives. Building on this insight, the paper introduces the theoretical framework of the sustainability trilemma, applying classical trilemma logic (Mundell–Fleming, Rodrik) to the analysis of sustainability challenges. The study adopts a theoretical and synthetic approach that integrates key perspectives from economics, governance theory, and sustainability science, including the energy trilemma, doughnut economics, and the green growth–degrowth debate. Through a systems-oriented perspective, the paper examines the recurring tensions between economic, social, and ecological objectives. The central argument of the model is that economic growth, social well-being, and ecological sustainability cannot be simultaneously maximized within contemporary growth-oriented institutional systems. The partial prioritization of any two dimensions tends to constrain the third. The paper analyses these tensions through three dominant trade-off configurations and the institutional and economic mechanisms underlying them. The framework interprets sustainability not merely as a normative objective, but as a governance problem shaped by persistent trade-offs between competing goals. The proposed model contributes to interdisciplinary sustainability research by offering an integrated analytical framework for understanding the interdependencies and tensions between economic, social, and ecological dimensions.

Actions (login required)

Edit Item