Kriminalisztikai tradíció és innováció : A vizualitás, a 3D rekonstrukció és a digitális technológiák szerepe a modern bizonyításban = Tradition and Innovation in Criminalistics: The Role of Visuality, 3D Reconstruction and Digital Technologies in Modern Evidentiary Practice

Horváth, Orsolya (2026) Kriminalisztikai tradíció és innováció : A vizualitás, a 3D rekonstrukció és a digitális technológiák szerepe a modern bizonyításban = Tradition and Innovation in Criminalistics: The Role of Visuality, 3D Reconstruction and Digital Technologies in Modern Evidentiary Practice. BELÜGYI SZEMLE / ACADEMIC JOURNAL OF INTERNAL AFFAIRS: A BELÜGYMINISZTÉRIUM SZAKMAI TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA (2010-), 74 (8). pp. 2183-2199. ISSN 2062-9494

Preview

Text 8Horvath138-154.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (449kB) | Preview

Abstract

Cél: A tanulmány célja a klasszikus kriminalisztikai nyomtan és a modern digitális technológiák – különösen a háromdimenziós (3D) rekonstrukció – találkozási pontjainak, valamint a bűnügyi múltkutatásban betöltött szerepének bemutatása Fenyvesi Csaba professzor elméleti modelljeinek és a releváns nemzetközi szakirodalomnak a tükrében.Módszertan: A tanulmány a kriminalisztikai tradíció és innováció kapcsolatát elemzi a legfrissebb hazai és nemzetközi szakirodalmi források segítségével, valamint konkrét esettanulmányok (például a brit mock juror vizsgálat, hazai „leeséses” emberölési ügy) feldolgozásával. A kutatás elméleti keretét a Fenyvesi-féle 751-es piramismodell és az „első csapás” (First Strike) elve adja.Megállapítások: A digitális innovációk nem a kriminalisztikai tradíciók megtörését, hanem azok magasabb szintű, tudományosan validált kiteljesítését jelentik. A 3D rekonstrukció a piramismodell rendszerében „szuper mediátorként” funkcionál, amely képes egyetlen térbeli és logikai vázba integrálni a nyomokat, az anyagmaradványokat és a vallomásokat. A technológia lehetővé teszi az „első csapás” digitális konzerválását, biztosítva a bűnügyi helyszín milliméteres pontosságú virtuális bejárhatóságát és az adatok kihűlésmentes újraelemzését a bírósági szakaszban.Érték: A tanulmány szintetizáló narratívát kínál a szakmai közönség számára, amelyben a 3D technológiák nem csupán illusztrációs eszközként, hanem tudományos metrológiai műszerként jelennek meg. Az írás transzparens módon ismerteti a digitális bizonyítás elméleti kockázatait, miközben olyan módszertani válaszokat ad, amelyek garantálják az innovatív bizonyítékok bírósági befogadhatóságát és a történeti igazság megállapítását. | Aim: The aim of the study is to present the points of intersection between classical forensic traceology and modern digital technologies, especially three-dimensional (3D) reconstruction as well as their role in criminal past research, in light of Professor Csaba Fenyvesi’s theoretical models and the relevant international literature. Methodology: The study analyses the relationship between forensic tradition and innovation with the help of the most recent Hungarian and international literature, as well as through the processing of specific case studies, such as the British mock juror study and a Hungarian “fall-related” homicide case. The theoretical framework of the research is provided by Fenyvesi’s 751 pyramid model and the principle of the “first strike” (First Strike). Findings: Digital innovations do not represent a break with forensic traditions, but rather their higher-level, scientifically validated fulfilment. Within the system of the pyramid model, 3D reconstruction functions as a “super-mediator” that is capable of integrating traces, material remnants, and testimonies into a single spatial and logical framework. The technology enables the digital preservation of the “first strike,” ensuring the millimetre-accurate, virtual walk-through capability of the crime scene and the reanalysis of data without cooling down during the judicial phase. Value: The study offers a synthesising narrative for the professional audience, in which 3D technologies appear not merely as illustrative tools, but as scientific metrological instruments. The paper transparently presents the theoretical risks of digital evidence, while providing methodological responses that guarantee the admissibility of innovative evidence in court and the establishment of historical truth.

Actions (login required)

View Item