Betegelégedettség és szövődmények hímvesszőprotézis-beültetést követően : Egy klinikai centrum retrospektív elemzése = Patient satisfaction and complications following penile prosthesis implantation : A retrospective single-center analysis

Murányi, Mihály and Drabik, Gyula and Flaskó, Tibor and Kiss, Zoltán (2026) Betegelégedettség és szövődmények hímvesszőprotézis-beültetést követően : Egy klinikai centrum retrospektív elemzése = Patient satisfaction and complications following penile prosthesis implantation : A retrospective single-center analysis. ORVOSI HETILAP, 167 (34). pp. 1353-1358. ISSN 0030-6002

Preview

Text 650-article-p1353.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution. Download (1MB) | Preview

Abstract

Bevezetés: A hímvesszőimplantátum-behelyezés a merevedési zavar egyik legmagasabb szintű betegelégedettséget eredményező kezelési módja. Végleges megoldásnak tekinthető, a behelyezés után a merevedési funkciót a barlangos testek szövetei helyett az implantátum biztosítja. Bár súlyos szövődmények ritkán fordulnak elő, azok az implantátum eltávolítását, a hímvessző szöveteinek károsodását, ezáltal az életminőség jelentős romlását okozhatják. A magyar nyelvű szakirodalomban a témában mindeddig kevés, döntően esetbemutatás jellegű közlemény jelent meg. Célkitűzés: Vizsgálatunk célja a klinikánkon végzett hímvesszőimplantátum-beültetések utáni betegelégedettség és szövődmények felmérése volt. Módszer: Retrospektív vizsgálatot végeztünk a 2022 és 2025 között hímvesszőimplantátum-behelyezésen átesett betegek körében. Rögzítettük a demográfiai adatokat, a merevedési zavar etiológiáját, a perioperatív paramétereket és a szövődményeket, valamint kérdőíves felmérést végeztünk a műtét utáni betegelégedettség értékelésére. Eredmények: A vizsgált időszakban 12 hímvesszőimplantátum-behelyezés történt. A betegek mediánéletkora 57 (54–66) év volt. A merevedési zavar hat esetben vascularis, öt esetben idegi és egy esetben hormonális eredetű volt. Öt betegbe hajlítható, két betegbe kétrészes felfújható, öt betegbe háromrészes felfújható implantátumot ültettünk. A beavatkozásokat penoscrotalis behatolásból végeztük, a medián műtéti idő 135 (100–150) perc, a medián ápolási idő 2 (1–2) nap volt. A teljes szövődményarány 33% (4/12) volt. A korai posztoperatív időszakban két enyhe (Clavien–Dindo I. gradusú) és egy súlyosabb (Clavien–Dindo IIIb gradusú) szövődményt észleltünk. A medián 36 (10–47) hónapos követési idő alatt késői szövődményt egy beteg esetén figyeltünk meg, akinél glans-hipermobilitás miatt implantátumrevíziót végeztünk. Implantátumfertőzést, mechanikai meghibásodást, implantátumeróziót vagy glanselhalást nem észleltünk. A kérdőíves felmérés alapján a válaszadók mindegyike képes volt szexuális aktust létesíteni, 89%-uk volt elégedett a műtéttel. Megbeszélés: Eredményeink szerint a hímvesszőimplantátum-beültetés biztonságos beavatkozás, amely magas szintű betegelégedettséget eredményez. A szövődmények és a betegelégedettség tekintetében eredményeink összhangban állnak a nemzetközi irodalom adataival. Következtetés: A hímvesszőimplantátum-műtétek esetén elengedhetetlen a műtéti eredmények folyamatos monitorozása a minőségbiztosítás, a szövődmények megelőzése, valamint a betegelégedettség maximalizálása érdekében. Orv Hetil. 2026; 167(34): 1353–1358. | Introduction: Penile prosthesis implantation is one of the most effective treatment options for erectile dysfunction, providing high patient satisfaction. To date, there has been a paucity of publications on this topic in Hungarian literature. Objective: The aim of our study was to assess complications and patient satisfaction following penile prosthesis implantation performed at a tertiary referral center. Method: We conducted a retrospective study of patients who underwent penile prosthesis implantation between 2022 and 2025. Demographic data, the etiology of erectile dysfunction, perioperative parameters, postoperative complications, and patient satisfaction assessed by questionnaire were analyzed. Results: During the study period, 12 penile prostheses were inserted. The median age of the patients was 57 (54–66) years. Erectile dysfunction was vasculogenic, neurogenic, and hormonal in six, five, and one cases, respectively. Malleable, two-piece inflatable, and three-piece inflatable prosthesis were implanted in five, two, and five patients, respectively. The procedures were performed via a penoscrotal approach, with a median surgical time of 135 (100–150) minutes and a median nursing time of 2 (1–2) days. The overall complication rate was 33% (4/12). In the early postoperative period, two mild (Clavien–Dindo grade I) and one severe (Clavien–Dindo grade IIIb) complications were observed. During a median follow-up period of 36 (10–47) months, one late complication was observed, penile prosthesis revision was performed due to glans hypermobility. No prosthesis infection, mechanical failure, erosion, or glans necrosis occurred. Based on the questionnaire survey, all respondents were able to participate in sexual intercourse, and 89% were satisfied with the surgery. Discussion: Penile prosthesis implantation is a safe procedure associated with high patient satisfaction. Our findings are consistent with international data on complications and patient satisfaction. Conclusion: Continuous monitoring of surgical outcomes is essential to ensure quality assurance, prevent complications, and optimize patient satisfaction.

Actions (login required)

View Item