Jézus perének újratárgyalása: igazság, ítélet és újraértelmezés két évszázad tükrében = The retrial of Jesus: justice, judgment and reinterpretation across two centuries

Mihály, János (2026) Jézus perének újratárgyalása: igazság, ítélet és újraértelmezés két évszázad tükrében = The retrial of Jesus: justice, judgment and reinterpretation across two centuries. MISKOLCI JOGI SZEMLE: A MISKOLCI EGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KARÁNAK FOLYÓIRATA, 21 (1). pp. 132-144. ISSN 1788-0386

Preview

Text 11_mihalyjanos_tordeltDOI.pdf - Published Version Download (232kB) | Preview

Abstract

Jézus Krisztus pere és kereszthalála az emberiség történetének talán legismertebb büntetőeljárása, amelynek körülményeit és igazságosságát mind a mai napig viták övezik. A keresztény hit szerint Jézus ártatlan volt, mégis halálra ítélték. A per nyomán évszázadokon át számos teológiai és társadalmi következmény bontakozott ki, beleértve a zsidó néppel szembeni előítéleteket is. Az utóbbi mintegy 200 évben a történészek, jogászok és teológusok egyaránt újra elővették Jézus perét, sőt időről időre felmerült a per szimbolikus „újratárgyalásának” gondolata is. Felvetődik a kérdés: sor került-e ténylegesen Jézus perének újratárgyalására az elmúlt két évszázad folyamán, és ha igen, vajon felmentették-e őt ezen utólagos eljárások során? Jelen tanulmány ezt a kérdést vizsgálja tudományos alapossággal, egyaránt figyelembe véve a jogi és a teológiai szempontokat. Ennek érdekében áttekintjük a per történelmi kereteit, az újratárgyalás iránti igény megjelenését, a konkrét újratárgyalási kísérleteket és azok eredményeit, valamint a per újraértelmezésének céljait, módszereit és következményeit. | The trial and crucifixion of Jesus Christ is arguably the most renowned criminal case in human history, the circumstances and fairness of which are still debated to this day. According to the Christian belief, Jesus is considered to be innocent, yet he was sentenced to death. The trial had numerous theological and social consequences over the centuries, including prejudice against the Jewish people. Over the past two centuries, the trial of Jesus has been subject to repeated scrutiny by historians, lawyers and theologians alike. From time to time, the idea of a symbolic "retrial" has been raised. The question therefore arises: has Jesus' trial actually been retried over the past two centuries, and if so, was he acquitted in these subsequent proceedings? The present study examines this question with scientific rigour, taking into account both legal and theological aspects. To this end, we undertake a review of the historical context of the trial, the emergence of the demand for a retrial, the specific attempts at retrial and their results, as well as the objectives, methods and consequences of reinterpreting the trial.

Actions (login required)

View Item