„Okosbörtönök” a nemzetközi gyakorlatban: A csengeri modell összehasonlító elemzése = Smart prisons in international practice: A comparative analysis of the Csenger model

Kiss, Z. Edward (2026) „Okosbörtönök” a nemzetközi gyakorlatban: A csengeri modell összehasonlító elemzése = Smart prisons in international practice: A comparative analysis of the Csenger model. BÖRTÖNÜGYI SZEMLE (3). pp. 26-37. ISSN 1417-4758

Preview

Text 24929-CikkszAvege-97814-1-10-20260916.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (355kB) | Preview

Abstract

A mesterséges intelligencia és digitális technológiák terjedése alapjaiban alakítja át a büntetés-végrehajtást, túllépve az izolációra épülő modellen. Az „okosbörtönök” terjednek, de hiányos a technológia és az alapjogok kapcsolatának feltárása, különösen a megfigyelés és a rehabilitáció egyensúlya terén. A tanulmány a 2024-ben megnyílt csengeri „okosbörtönt” nemzetközi kontextusban vizsgálja, összevetve a biztonság- és a rehabilitáció-központú modelleket. Kvalitatív összehasonlítás készült belga, finn, amerikai és ázsiai példákkal, stratégiai és nemzetközi dokumentumokra támaszkodva. Az eredmények szerint a csengeri modell technológiailag az amerikai-ázsiai biztonsági paradigmához áll közel (drónok, arcfelismerés, viselkedéselemzés), míg a skandináv modellek a normalizációt és a készségfejlesztést hangsúlyozzák. Következtetés: a hatékonyság a célrendszeren múlik; a jövőben a rehabilitáció erősítése és a mesterséges intelligencia etikai, mentális hatásainak vizsgálata szükséges. | The spread of AI and digital technologies is reshaping corrections beyond isolationbased models. Although smart prisons are expanding globally, gaps remain in understanding the link between technological implementation and fundamental rights, especially the balance between surveillance and rehabilitation. This study situates the 2024 Csenger smart prison in an international context, comparing security-driven and rehabilitation-focused models. A qualitative comparative analysis was conducted using Belgian, Finnish, U.S., and Asian examples, based on policy documents and international guidelines. Findings show Csenger aligns with American–Asian security paradigms (drones, facial recognition, behavioral analytics), prioritizing staff efficiency and incident prevention, while Scandinavian models emphasize normalization and digital skill development. Conclusion: effectiveness depends on underlying goals; strengthening rehabilitation and examining ethical and mental health impacts of AI are key future directions.

Actions (login required)

View Item