A fém- és műanyag stentek költséghatékonysága malignus epeúti szűkületek esetében – összehasonlító vizsgálat

Daróczi, Tímea and Bor, Renáta and Fábián, Anna and Szabó, Ella and Farkas, Klaudia and Bálint, Anita and Czakó, László and Rutka, Mariann and Szűcs, Mónika and Milassin, Ágnes and Molnár, Tamás and Szepes, Zoltán (2016) A fém- és műanyag stentek költséghatékonysága malignus epeúti szűkületek esetében – összehasonlító vizsgálat. Orvosi Hetilap, 157 (7). pp. 268-274. ISSN 0030-6002

Preview

Text 650.2016.30365.pdf Download (893kB) | Preview

Abstract

Absztrakt Bevezetés: A malignus epeúti szűkületek palliatív endoszkópos kezelésekor öntáguló fém- és műanyag stentek alkalmazhatók. Az irányelvek a fémstenteket magas költségük miatt négy hónapot meghaladó várható túlélés esetén javasolják. Célkitűzés: A szerzők célul tűzték ki a malignus epeúti szűkületek esetén alkalmazott kétféle stent eredményességének és költséghatékonyságának összehasonlítását. Módszer: A retrospektív vizsgálatba 37 fém- és 37 műanyag stentet kapott beteget vontak be. Meghatározták a stentek átjárhatósági idejét, szövődményrátáját és az ellátás kumulatív költségét. Eredmények: A fémstentek komplikációs rátája a műanyag stentekhez képest alacsonyabbnak (37,84 és 56,76%), míg átlagos átjárhatósági idejük hosszabbnak (19,11 és 8,29 hét; p = 0,0041) bizonyult. A stenteléssel összefüggő hospitalizációk (1,18 és 2,32; p = 0,05) és intervenciók száma szignifikánsan magasabb volt a műanyag stentes csoportban (17 és 27; p = 0,033). Esetükben a kettős stentimplantáció az átjárhatósági időt 7,68-ról 10,75 hétre emelte. Összköltség tekintetében nem találtak szignifikáns eltérést (p = 0,848). Következtetések: Költséghatékonyság és a betegek megterhelése alapján két hónapos várható túlélés esetén fémstent-implantáció javasolható, míg rövid várható túléléskor többszörös műanyagstent-implantációra kell törekedni. Orv. Hetil., 2016, 157(7), 268–274.

Actions (login required)

Edit Item