Koskenniemi és a nemzetközi jogi érvelés – jogontológiai tanulmány

Varga, Csaba (2016) Koskenniemi és a nemzetközi jogi érvelés – jogontológiai tanulmány. ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNY, 57 (2). pp. 78-101. ISSN 0002-564X

Preview

Text 2016_02_Varga_u.pdf Download (204kB) | Preview

Abstract

A nemzetközi jog tudományának világában több évtizede kezdődött s ma is tartó vitát kavart Martti Koskenniemi: From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument (Helsinki/Cambridge: 1989/2005) kérdésfeltevése, melynek talán legtömörebb megfogalmazása szerint: „Ha minisztériumi fölötteseimnek, amikor azt akarták hallani tőlem, hogy mi is a jog, azt feleltem volna, hogy buta kérdés ez, s ehelyett azt fejtegettem volna, hogy mi is Finnország érdeke vagy mit tekintenék kívánatos állami magatartásnak, elképedtek volna a csalódástól, s bizonyára soha többet nem konzultáltak volna velem.” A jog ontológiai mivoltának dilemmája ez, a valamiféle dologiságra visszavezethetőség és/vagy a tisztán megértés-függőség és abban valamelyes irányítottságra törekvés ket- tősségéé vagy egységéé. S habár tudományszemléletében, módszertanában, intézményi fórumrendszerében és jogérvényesítési mechanizmusában a nemzetközi jog közismerten határozottan elkülönülő sajátosságokat mutat, alapproblematikájában és részletkérdése- iben egyaránt a belső, állami joggal közös az alapkérdés gyökérzete s megoldási lehető- ségeinek a köre is. Pontosan e dilemma elméleti megválaszolhatósága áll a szerző érdek- lődésének homlokterében közel fél évszázada, aminek részvonatkozásait számos magyar és idegen nyelven megjelent művében boncolgatta. A jelen tanulmány – felépítése szerint 1. Érvek – 2. Fogadtatás – 3. Jogontológiai alapok – immár a nemzetközi jog tudományá- ban elhangzott érvekkel s a nemzetközi jog világával is összefüggésben kísérli meg a teo- retikus válaszadást.

Actions (login required)

Edit Item