Tudomány – tartószerkezet – építőművészet

Polónyi, István (2009) Tudomány – tartószerkezet – építőművészet. Építés - Építészettudomány, 37 (1-2). pp. 5-40. ISSN 0013-9661

Text eptud.37.2009.1-2.1.pdf Restricted to Repository staff only until 31 March 2029. Download (9MB)

Abstract

A tanulmány szemlélteti, milyen lehetőségeket nyújtott és nyújt a tudomány az építőművészet fejlődésében és milyen feladatok elé állítja az avantgárd-építészet a mérnököket és a tudományt. Az építőművészet a művészet és a használhatóság szintézise. Az építőművészet ideája ( Hegel ) a használhatóság, az állékonyság, ebben segít a tudomány. A tudomány születése Galilei szerint a paraméterek szeparálása volt. A tudományos ismeretek lehetővé tették a közvetlen tapasztalatok keretének átlépését. A tudomány nem dönt, csak megállapít. A döntés erkölcsi jellegű. Számos példa – melyek többnyire a szerző munkái - mutatja az egyes tudományágak adta lehetőségeket az építmények kialakítására: e tudományágak a geometria, a statika, az építményfizika, az épületgépészet és az építőtechnológia. A tanulmány példaképpen ismerteti és analizálja a tervezési döntési folyamatot is és azon keresztül a természetszemlélet valamint a képzőművészet befolyását az építőművészetre. Új építési feladatok, például lakóhidak (living bridge) várnak megvalósulásra. A karcsú építmények dinamikus problémái, a rezgés és rezgéscsillapítás, illetve az alakváltozás hidraulikus kompenzálása átlépik a statika határait. | It is shown, which possibilities science has offered to the development of architecture and which requirements Avant-garde-architecture expects from the engineers, from science. Architecture is the synthesis of art and serviceability. The idea ( Hegel ), the aim of art is usefulness and permanence. And here science comes in. The birth of science was the separation of the parameters by Galilei . The scientific findings made it possible to go beyond the domain of direct experience without increasing the risks. Science does not decide, it only settles. Decisions are of ethical character. By means of examples it is shown, which possibilities every single science offers to the formation of architecture: geometry, statics, building physics, technical building equipment, building technology. Furthermore a decision process is shown and the influence of regarding nature and the fine arts on architecture is analysed respectively presented by examples. New challenges to architects and engineers like e.g. „living bridges” are mentioned as well as the dynamic problems with slender high-rise buildings which lead out of the frame of conventional statics.

Actions (login required)

Edit Item