Vénás portkatéter beültetésével szerzett tapasztalataink 2005–2012 között | Experience with implanted venous access ports between 2005 and 2012

Kovács, Erika and Deme, Edit and Bencsik, Gábor (2014) Vénás portkatéter beültetésével szerzett tapasztalataink 2005–2012 között | Experience with implanted venous access ports between 2005 and 2012. Orvosi Hetilap, 155 (25). pp. 986-992. ISSN 0030-6002

Text oh.2014.29946.pdf Restricted to Repository staff only until 30 June 2034. Download (355kB)

Abstract

Bevezetés: A daganatos betegségeknél alkalmazott kemoterápia során vénagyulladás alakulhat ki, és a vérvétel is nagy fájdalommal, sok nehézséggel járhat. Mindezek elkerülhetők, ha a beteg vénás porttal rendelkezik. Megfelelő tűvel szúrva a port membránját, 2000–2500 alkalommal is használható. Célkitűzés: A szerzők célul tűzték ki a vénás port beültetésével szerzett tapasztalataik áttekintését, és annak elemzését, hogy a rászoruló betegeknél a vénás port beültetése optimális időpontban történt-e. Módszer: 2005 és 2012 között vénás porttal rendelkező 63 beteg kórelőzményét retrospektív módon vizsgálták, figyelembe véve a szövődményeket, valamint a portimplantáció időpontját. Eredmények: A 63 beteg közül 22-nél vették ki a portot, ebből 14 esetben azért, mert már nem volt szükség rá, 8 esetben pedig valamilyen szövődmény miatt történt a porteltávolítás. 24 beteg az alapbetegség következtében meghalt. 17 beteg jelenleg is porttal él. Következtetések: A vizsgált periódusban a vénás porttal rendelkező betegek életminősége jelentősen javult, azonban a szerzők kiemelik, hogy a portok beültetése nem az optimális időpontban történt. Orv. Hetil., 2014, 155(25), 986–992. | Introduction: During chemotherapy of cancer patients, vein inflammation may develop which may lead to pain and difficulty in blood sampling. The use of implanted venous access ports may overcome these problems. With a correct use of needles, venous port membrane may be pierced 2000–2500 times. Aim: The aim of the authors was to analyze their experience with venous access ports and evaluate whether insertion of venous ports occurred in an optimal time. Method: A retrospective study of 63 patients who received venous access ports between 2005 and 2012 was carried out. Complication rate and the time of venous port insertion were analysed. Results: Of the 63 patients, the venous access port was removed in 22 patients because it was no longer required (n = 14) due to the development of complications (n = 8). 24 patients died from the underlying disease and 17 patients are still alive with the venous port in place. Conclusions: In the period studied patients with venous access ports had an improved quality of life. However, the authors conclude that venous access ports were not inserted in an optimal time. Orv. Hetil., 2014, 155(25), 986–992.

Actions (login required)

Edit Item