A klinikainak nevezett kutatások szakirodalmának szerkezete és irányai, 1991–2010 | Literature of research labeled as clinical. Trends, patterns and policy aspects, 1991–2010

Schubert, András and Somogyi, Anikó (2014) A klinikainak nevezett kutatások szakirodalmának szerkezete és irányai, 1991–2010 | Literature of research labeled as clinical. Trends, patterns and policy aspects, 1991–2010. Orvosi Hetilap, 155 (48). pp. 1922-1925. ISSN 0030-6002

Text oh.2014.30032.pdf Restricted to Repository staff only until 30 November 2034. Download (231kB)

Abstract

A szerzők tanulmányukban a „klinikainak nevezett kutatások” szakirodalmában – vagyis azokban a cikkekben, amelyek címében a „clinical” szó szerepel – tapasztalható tendenciákat vizsgálták az 1991–2010 közötti időszakban. Főbb megállapításaik a következők: 1. A vizsgált szakirodalom az adott időszakban erőteljesen bővült. 2. Az Amerikai Egyesült Államok dominanciája erős, de az összproduktivitást tekintve néhány rohamosan fejlődő ország (különösképpen a távol-keleti régióban Kína, Dél-Korea), az erősen idézett publikációkat illetően a fejlett európai országok lassan csökkentik azt. Olaszország kiemelkedő szereplése külön figyelemre méltó. 3. A szakorvosi területek közül az onkológia előretörése és a belgyógyászat visszaszorulása a leglátványosabb tendencia. 4. A szógyakoriság-vizsgálatok az onkológia és a genetika egyre növekvő súlyát igazolják. 5. A szógyakoriság-vizsgálatok egy lényeges attitűdben változást is feltárnak: a vizsgált időszak során előtérbe kerültek a klinikai kutatások gyakorlati hasznát, hatékonyságát, eredményességét, valamint a kockázatokat hangsúlyozó közlemények, míg a leíró, vizsgálódó megközelítés visszaszorult. A terápia egyre növekvő, a diagnosztika egyre csökkenő szerepet kap ezekben a kutatásokban. Orv. Hetil., 2014, 155(48), 1922–1925. | The authors studied trends and patterns in the literature of research labeled as clinical (i.e., having the word “clinical” in their title) in the period between 1991 and 2010. The main findings are: 1. The growth of the literature under study was somewhat stronger than that of the overall medical literature. 2. The dominance of the USA is strong but is challenged by some of the most rapidly developing countries (particularly in the Far-East region: China, Korea) in total production, and by the developed European countries in highly cited publications. The eminence of Italy is remarkable. 3. In comparing the medical fields, the most striking tendencies are the increase of oncology and the attenuation of internal medicine. Surgery is steadily growing in size but decreasing in its citation influence. 4. Word frequency studies support the ever growing weight of oncology and also of genetics. 5. Beyond the thematic changes, word frequency studies also reveal a substantial change in attitude: in the period under study more and more effort was made on emphasizing the usefulness, efficiency and risks of the results in contrast with the more descriptive, investigative approach of the past. The role of therapy is growing, the role of diagnostics is decreasing. The knowledge of these trends and patterns may orient health and science policy makers to cope appropriately with the ever changing world of clinical research. Orv. Hetil., 2014, 155(48), 1922–1925.

Actions (login required)

Edit Item