Klinikai auditról szóló közlemények kritikus elemzése = Critical appraisal of articles about clinical audit

Mogyorósy, Zsolt and Mogyorósy, Gábor (2007) Klinikai auditról szóló közlemények kritikus elemzése = Critical appraisal of articles about clinical audit. Orvosi Hetilap, 148 (21). pp. 985-991. ISSN 0030-6002

Text oh.2007.27761.pdf Restricted to Repository staff only until 31 May 2027. Download (115kB)

Abstract

Célkitűzés: A közlemény célja a szakirodalom áttekintésével összefoglalni az auditról szóló közlemények kritikus értékelésének legfontosabb szempontjait. Módszertan: A Medline (PubMed), a Science Direct és az Ingenta Select elektronikus adatbázisokban való keresés mellett a szerzők a szakkönyvek és szaklapok kézi áttekintésével gyűjtötték össze a releváns publikációkat. A narratív irodalmi áttekintés 1985 és 2005 között publikált angol nyelvű közleményekre támaszkodik. Eredmények: A szakirodalomban meglepően kevés releváns cikket sikerült fellelni. A klinikai auditra vonatkozó közlemények kritikus értékelése során mindenképpen mérlegelni kell, hogy a) a szerzők hiteles és releváns kritériumok és standardok alapján végezték-e az auditot; b) a minősítést reprezentatív mintán egységesen alkalmazták-e; és c) a kapott eredmények fontosak-e, és általánosíthatók-e a saját klinikai gyakorlatra. A tanulmány akkor értékes számunkra, ha az eredmények segítenek saját gyógyító-ápoló tevékenységünk minőségének folyamatos javításában. Konkluzió: Az ajánlott szempontok elősegíthetik egyrészt a klinikai audit jó minőségű kivitelezését, másrészt az eredmények széles körű megismertetését a szakmai közönséggel, illetve jó minőségű és releváns publikációk fellelését. | Objective: To summarize the most important criteria used in critical appraisal of publications about clinical audit by the review of the relevant English language literature. Methods: Electronic databases, including Medline, Science Direct, and Ingenta Select, and Internet search were used to find relevant English language publication between 1985 and 2005. Hand search and the reference lists search for publications were also applied. In addition, researchers were also contacted for publications. Results: The literature is surprisingly scarce about the critical appraisal of clinical audit publications. As a result hand search was as important as electronic search. The following three screening criteria can be used in order to critically appraise the scientific literature: (a) whether or not valid and relevant criteria and standards were used to evaluate clinical practice, (b) the criteria were used systematically on a representative sample of patients, and (c) the results are important and applicable (generalisable) in our practice. The publication is useful if it helps to improve the quality of our own clinical practice. Conclusion: Critical appraisal criteria can be used to improve the quality of clinical audit, and disseminate the results of audit, as well as find high quality evidence for designing and implementing quality improvement initiatives.

Actions (login required)

Edit Item