A könnyen kizárható választási lehetőségek hatása a túlzott magabiztosságra = The influence of improbable options on the confidence of choice

Móra, László Xavér (2010) A könnyen kizárható választási lehetőségek hatása a túlzott magabiztosságra = The influence of improbable options on the confidence of choice. Magyar Pszichológiai Szemle, 65 (2). pp. 295-320. ISSN 0025-0279

Text mpszle.65.2010.2.8.pdf Restricted to Repository staff only until 30 June 2030. Download (229kB)

Abstract

A hétköznapokban számtalanszor kell különböző alternatívák közt választanunk, miközben nem vagyunk biztosak választásunk helyességében. Bizonytalan helyzetben hozott döntéseinket, választásainkat kísérő szubjektív bizonyosságérzetet időnként verbális címkékkel, máskor százalékokkal fejezzük ki: „tuti biztos”, „talán ez a helyes”, 90% stb.). A kalibrációs kutatások azt vizsgálják, hogy ezek a verbális címkék és százalékok mit fejeznek ki, mi a közük az utólagos beváláshoz. Például 100 olyan helyzetből, amely mellett 90%-os magabiztossággal döntöttünk, valóban 90 körül van-e azok száma, amelyek utólag jó döntésnek / ítéletnek bizonyultak. Jelen kutatásomban azt vizsgáltam, hogy olyan opciók, amelyeket könnyen ki tudnak zárni a döntéshozók, hogyan változtatják meg a „versenyben maradó” opciók közti választás magabiztosságát. Általánosnak látszik az a döntési folyamat, hogy a döntéshozók először az irreális opciókat kizárják, majd a többi reálisnak látszó alternatívát mérlegelik. Vizsgálatom alapján elmondható, hogy az irreális opciók nem nehezítik a döntéshozó helyzetét, és ezáltal nem bizonytalanítják el ítéletalkotásában, hanem éppen ellenkezőleg: magabiztosabbá teszik. Vizsgálatom a kalibrációs elméletek egyikének érvényességét támasztja alá: Eredményeim ellentmondanak a normatív döntéselméletnek, a valószínűségi kalibráció alátámasztás-elméletének (support theory), valamint a szubjektív valószínűségekre vonatkozó ökológiai validitás (ecological validity and probabilistic mental models) elméletének, viszont összhangban vannak az optimista felülkalibráltság elméletével. | We need to make a choice between alternatives on numerous occasions in our everyday life. However, we are not always confident that we have made the right decision. The subjective sense of certainty that accompanies our decisions made in uncertain situations is usually expressed in labels or in percentages: “dead sure”, “it may be right”, 90%, etc. Calibration research focuses on what these verbal labels and percentages express and how they are related to the final outcome. For example, whether out of a 100 situations where we make decisions with 90% confidence, the number of decisions that afterwards can be considered correct decisions/judgments is truly around 90. The current research examines how the options that are ruled out easily by decision makers influence the confidence of choice for the remaining options. The general decision making process appears to start with ruling out unrealistic options and then contemplating the choice between the remaining realistic ones. On the basis of the study, it can be stated that unrealistic options do not make the decision more difficult and do not add to the uncertainty of decision making, on the contrary, they make the decision maker more confident. These results contradict the normative decision theory, the support theory of probability calibration, the theory of ecological validity and probabilistic mental models and are in accordance with the theory of optimistic overconfidence.

Actions (login required)

Edit Item