Egészségügyi kockázatok és orvosi felelősség a római jogban = Assumption of medical risks and the problem of medical liability in the ancient Roman law

Váradi, Ágnes (2008) Egészségügyi kockázatok és orvosi felelősség a római jogban = Assumption of medical risks and the problem of medical liability in the ancient Roman law. Orvosi Hetilap, 149 (44). pp. 2091-2093. ISSN 0030-6002

Text oh.2008.28477.pdf Restricted to Repository staff only until 30 November 2028. Download (71kB)

Abstract

Az egészség védelme, különösen a balesetből és betegségből eredő kockázatok viselésének és a károk megtérítésének szabályozási igénye már a római jog időszakában is megjelent, különböző jogintézmények szabályozási rendszerébe ágyazva. Egységes szabályozási előkép hiányában a különböző személyi körök egészségében, testi épségében beállt károsodásokat érdemes kiemelni: a vizsgálat során ki kell térnünk a rabszolgákat, a filius familiasokat és a szabad embert ért sérülések, betegségek jogi minősítésének bemutatására. A Digesta fragmentumaiból származó esetek nemcsak konkrét jogi problémákat vetnek fel, hanem messzebb mutató elméleti kérdések kiindulópontjai is lehetnek. Így például joggal vetődhet fel a kérdés: Ha a haláleset rossz gyógyszerezés következménye, felel-e az orvos? Része volt-e az utókezelés az orvos gyógyítótevékenységének a római jog értelmezésében? Mindezeknek a kérdéseknek a megválaszolása nem szakadhat el a római jog komplex felelősségi rendszerének bemutatásától, valamint a szerződéses és szerződésen kívül okozott károk megtérítésének, a lex Aquilia intézményének, illetve a felelősségi rendszer alapjainak ismertetésétől. Az egyes esetek elemzése során kitérek a ma már klasszikusnak számító római jogi szakirodalom álláspontjára, továbbá a kortárs hazai és külföldi szerzők nézeteire is. Ezen példák bemutatása egyrészt a deliktuális felelősség kialakulásának egy sajátos állomását tárja fel, másrészt hozzájárulhat a modern egészségügyi felelősség fogalmának elméleti szintű továbbfejlesztéséhez. | The claim of an individual to assure his health and life, to assume and compensate the damage from diseases and accidents, had already appeared in the system of the ancient Roman law in the form of many singular legal institutions. In lack of a unified archetype of regulation, we have to analyse the damages caused in the health or corporal integrity of different personal groups: we have to mention the legal interpretation of the diseases or injuries suffered by serves, people under manus or patria potestas and free Roman citizens. The fragments from the Digest od Justinian do not only demonstrate concrete legal problems, but they can serve as a starting point for further theoretical analyses. For example: if death is the consequence of a medical failure, does the doctor have any kind of liability? Was after-care part of the healing process according to the Roman law? Examining these questions, we should not forget to talk about the complex liability system of the Roman law, the compensation of the damages caused in a contractual or delictual context and about the lex Aquilia . Although these conclusions have no direct relation with the present legal regulation of risk assumption, we have to see that analysing the examples of the Roman law can be useful for developing our view of a certain theoretical problem, like that of the modern liability concept in medicine as well.

Actions (login required)

Edit Item