REAL

Kelet-Európa és a Balkán 1000-1800 közt: intellektuális történeti konstrukciók vagy valós történeti régiók? = Eastern Europe and the Balkans 1000-1800: intellectually constructed historical notions or real historical regions?

Sashalmi, Endre and Bagi, Dániel and Barbarics, Zsuzsa and Bebesi, György and Font, Márta and Oborni, Teréz and Sokcsevits, Dénes and Szeberényi, Gábor (2008) Kelet-Európa és a Balkán 1000-1800 közt: intellektuális történeti konstrukciók vagy valós történeti régiók? = Eastern Europe and the Balkans 1000-1800: intellectually constructed historical notions or real historical regions? Project Report. OTKA.

[img]
Preview
PDF
43432_ZJ1.pdf

Download (172Kb)

Abstract

A kutatás arra irányult, hogy újragondolja a "Kelet-Európa" és a "Balkán'" terminusok használatát, a trónutódlásra, a politikai rendszer típusára és a kormányzati infrastruktúrára koncentrálva. 1389 előtt a "Balkán" legszembetűnőbb vonása a világi kormányzat territoriális-hatalmi kereteinek erős diszkontinuitása, ami annak tudható be, hogy rövid időszakokat kivéve a régió egésze felett nem érvényesült egyetlen egységes politikai képződmény folyamatos uralma sem. 1389 után viszont éppen a több évszázados oszmán fennhatóság adja meg a térség történetének vezérfonalát, ami azonban nem szabad, hogy elhomályosítsa a kormányzat lényegi jellemzőit: a nem-állami, archaikus (családi, nemzetségi) kormányzási módok fontosságát és a regionalizmust. ?Kelet-Európa? vonatkozásában azt kell hangsúlyozni, hogy az elnevezés nem alkalmas az egész periódus leírására, mivel az 1200-1450 közt időben már élesen elvált egymástól az egykori Rusznak valamint a három nyugati keresztény királyságnak, azaz a korábban egy régióként kezelt, "Köztes-Európának" nevezett területnek a politikai struktúrája. A magyar, cseh, lengyel területeket célszerű már ekkor "Kelet-Közép-Európa" névvel illetni, míg a Moszkva központú Oroszországra a Kelet-Európa terminust alkalmazni. Ugyanakkor Kelet-Közép-Európa és Kelet-Európa átmosódásában a 16-17. században kirajzolódott egy olyan köztes régió, amit "Unitus Kelet-Európának" neveztünk, s amelynek legfontosabb területe Ukrajna volt. | The research aimed to throw new light on the plausibility of terms "Eastern-Europe" and "the Balkans". The analysis focused on the following main issues: succession to the throne, type of the regime, nature of government apparatus. Before 1389 the most important feature of the "Balkans" was the discontinuity of territorial-power structures due to the absence, at least for longer periods, of a continuous rule by a unifying political power. After that, however, the golden thread of the history of the Balkans is the Ottoman rule which should not conceal the salient features of government there, namely the importance of non-state (family and clan) structures as means of government, as well as the wide regional varieties. The use of the term "Eastern-Europe" is more problematic for the whole period covered because the government structures within the region called "Middle-Europe" (i.e. the name for the Rus and three Latin Christian kingdoms until 1200) became markedly different in the period between 1200-1450. Hungary, Bohemia, Poland can be labeled as the emerging East-Central-Europe while the territories with Moscow at their center can be called Eastern -Europe. In addition to that the emergence of a further region can be observed in the 16th -17th centuries as a result of the overlap of East-Central- Europe and Eastern-Europe. This region can be called "Uniate Eastern-Europe", the central territory of which was the Ukraine.

Item Type: Monograph (Project Report)
Uncontrolled Keywords: Történettudomány
Subjects: D History General and Old World / történelem > D0 History (General) / történelem általában
Depositing User: Mr. Andras Holl
Date Deposited: 08 May 2009 11:00
Last Modified: 30 Nov 2010 19:53
URI: http://real.mtak.hu/id/eprint/1074

Actions (login required)

View Item View Item