Etnikailag homogén (cigány) településeken élő közösségek belső differenciáltságának és tagoltságának vizsgálata = Differential social pattern in ghetto villages

Virág, Tünde (2010) Etnikailag homogén (cigány) településeken élő közösségek belső differenciáltságának és tagoltságának vizsgálata = Differential social pattern in ghetto villages. Project Report. OTKA.

Preview

PDF 67782_ZJ1.pdf Download (144kB) | Preview

Abstract

A kutatás legfontosabb eleme két, eltérő gazdasági helyzetű térségben készített esettanulmány, ahol a vizsgált településeken a statisztikák alapján szinte csak és kizárólag munkanélküliek, inaktívak élnek, ahol a lakónépesség harmada gyermek; ezekkel a társadalmi jellemzőkkel írható le a gettó. A munkalehetőségek hiányával jellemezhető térség gettófalujában – a kényszerű migráció eredményeképpen – a falu mindennapi életének szervezésében nincsenek jelen azok a legtöbb szimbolikus és anyagi erőforrással rendelkezők, akik informálisan vagy formálisan munkát vállalnak az ország más részeiben. Ezzel szemben a prosperáló mezőgazdasági vidék perifériáján, ahol a térségen belül nyílik lehetőség a boldogulásra, az anyagilag megerősödő családok sem tudnak/akarnak elköltözni a településről, ezért a differenciálódás a településen belül zajlik. Így ma többé-kevésbé sikeres vállalkozók, tanítók is élnek a faluban, azaz a gettó – a többségi társadalom egész csoportot sújtó, erős előítélete és elutasító magatartása mellett – felépítette saját társadalmát. Míg az egyik esetben a helyi társadalmat gazdaságilag felesleges, gyenge érdekérvényesítő képességű szegények alkotják, akik még a helyi hatalmat, az azok által fenntartott közszolgáltatások minőségét és mennyiségét, sem tudják befolyásolni, a másik esetben egy erősen differenciált, saját intézményeket, önálló belső szabályok és elvek mentén működtető helyi társadalmat találunk. | The research contains two case studies carried out in two small regions characterized by different economic situations where, according to the statistics, only unemployed, inactive populations live and of which two thirds are children. These are the social features that generally characterize the “ghetto”. The first, the ghetto village of the region lacking employment possibilities is marked by the out-migration of those who would have the symbolic and material resources and could find formal or informal employment in other regions of the country. The second type, on the other hand, located at the margins of a prosperous agricultural region, provides employment possibilities in the vicinity of the village. Families accumulating some wealth are either incapable or unwilling to move out and, as a result, social stratification takes place within the village society. Today successful entrepreneurs, schoolteachers live in the village. Despite the strong prejudices and discrimination by the majority society impacting the whole local population, the village has constructed its own society. In the first case the local society is made up of economically superfluous population with weak interest promotion capacities. It is incapable of influencing the local authority and the quality of public services maintained by them. In the second case, the local society is strongly differentiated and stratified; it has its own institutions and internal rules and norms.

Actions (login required)

Edit Item