Jogértelmezési kérdések az öt éve újragondolt büntetőeljárási kódex tükrében

Csák, Zsolt and Czebe, András (2023) Jogértelmezési kérdések az öt éve újragondolt büntetőeljárási kódex tükrében. KÖZJOGI SZEMLE, 16 (3). pp. 25-31. ISSN 1789-6991

Text csak-czebe-kjsz-2023-3.pdf Restricted to Repository staff only Download (37kB) | Request a copy

Abstract

A büntetőeljárási jog sajátos jogvédelmet nyújtó feladata a biztos ténymegállapítás, amelyről a jogalkotás során sem szabad megfeledkezni. A Be. hatálybalépésének 5. évfordulójához érkezve immáron a bírói gyakorlat tágabb és tisztább látóköréből tudunk rámutatni azokra a kihívásokra és értelmezési nehézségekre, amelyek az „új” büntetőeljárási kódexünk megoldásait és lehetőségeit feszegetik. Utóbbiak körébe sorolható többek között, hogy a bíróság: a) a törvényes vád helyett a vád törvényességét vizsgálja, b) korlátozott bizonyítás mellett akár marasztaló ítéletet is hozhat az előkészítő ülésen, c) reparálhatja a törvénysértéssel beszerzett tanúvallomást, d) főszabályként csak indítványra bizonyíthat, de hivatalból is jogosult bizonyítást elrendelni; e) elbírálhatja a hatályon kívül helyező végzés elleni fellebbezést; valamint f) ügyel a Kúria ítéleteinek normatív precedenshatására. Jelen tanulmány keretében e változásokra reflektálunk több értelmezést felelevenítve a szakirodalomból és a bírói gyakorlatból.

Actions (login required)

Edit Item