Meggondolások egy infrastruktúra-orientált gazdaságfejlesztési stratégia előnyeiről és hátrányairól | Considerations on advantages and drawbacks of an infrastructure-oriented development strategy

Fleischer, Tamás (1995) Meggondolások egy infrastruktúra-orientált gazdaságfejlesztési stratégia előnyeiről és hátrányairól | Considerations on advantages and drawbacks of an infrastructure-oriented development strategy. TÁRSADALMI SZEMLE, 50 (2). pp. 16-26. ISSN 0039-971X

Preview	Text fleischer_meggondolasok-infrastruktura-orientalt-gazdasagfejlesztes_tarsszle95-2.pdf - Published Version Download (2MB) | Preview
Preview	Text (English version) INFGYOSZ_940131an.pdf - Draft Version Download (630kB) | Preview

Abstract

Az infrastruktúra-orientált gazdaságfejlesztési stratégia előnyeivel és hátrányaival foglalkozó dolgozat kiindulásnak tekinti, hogy nem elegendő egyetlen, legjobbnak remélt politikai stratégia biztos bekövetkezésének a bázisára építeni a gazdaságpolitikát. A figyelembe vett öt lehetséges forgatókönyv közül a három pozitív kimenetelű szcenárióhoz igen hasonló, az ország belső, térségi fejlődését elősegítő, a centralizált infrastrukturális szerkezeteket oldani igyekvő átstrukturálódással jellemezhető hálózatok tartoznak. Ezzel szemben az elkerülni kívánt forgatókönyveket éppen a meglévő, hierarchikus, centralizált infrastruktúrahálózati szerkezetek megerősítése segítené elő. Ebben a helyzetben nagyon határozottan foglal állást a dolgozat amellett, hogy nem elegendő az infrastruktúra-orientáció általában való hangoztatása, mert míg az átstrukturálódást elősegítő hálózatok kiépülésére sürgető szükség van, addig más, ezzel tartalmilag ellentétes, struktúramerevítő hálózatok kiépülése kifejezetten kártékony lenne. A politikai forgatókönyvek segítségével levezetett megkülönböztetéssel összhangban van az a tapasztalat, ami a jelenleg működő nagy európai szerkezetek - közlekedési, gáz és elektromos hálózatok - elemzése és fejlesztési tendenciáinak vizsgálata nyomán nyerhető. A megfelelő lokális ellátottságot biztosítani képes disztributív hálózatok kellő alapot nyújtanak, bázisul szolgálnak ahhoz, hogy a nagyobb, magisztrális hálózatok csomóponti hatásainak is a pozitívumai érintsék az adott térséget. Ezzel szemben a fejletlen, ellátatlan térségekben a magisztrális hálózatok könnyen szigetszerű, harmadik világ típusú, a fejlődést inkább torzító, mint segítő hatást váltanak ki, a lemaradás felszámolása helyett annak tartósítását segítik elő. Csak az ezt figyelembe vevő, árnyalt, szelektív módon bevezetett infrastruktúra-orientált gazdaságpolitika szolgálhat kedvező fejlesztési alternatívaként az ország számára. | According to the author, different international political scenarios may be realized, so it is unfounded to plan the future only accepting the possibility seeming most favourable to us. It is worthwhile to think about, which political scenario is comparible with which infrastructure-development version. It is not indifferent at all, what projects we support under the slogan „more infrastructure". There are infrastructures whose establishment would be expressly harmful for the country. This can be proved by arguments both in- and outside the economy.

Actions (login required)

Edit Item