A laparoszkópos és nyitott radikális hysterectomia összehasonlítása a méhnyakrák műtéti ellátásában | Comparison of laparoscopic and open radical hysterectomies in the surgical treatment of cervical cancer

Lampé, Rudolf and Póka, Róbert (2017) A laparoszkópos és nyitott radikális hysterectomia összehasonlítása a méhnyakrák műtéti ellátásában | Comparison of laparoscopic and open radical hysterectomies in the surgical treatment of cervical cancer. Orvosi Hetilap, 158 (36). pp. 1403-1409. ISSN 0030-6002

Preview

Text 650.2017.30828.pdf Download (556kB) | Preview

Abstract

Absztrakt: Bevezetés: A méhnyakrák a nők egyik vezető haláloka a daganatos megbetegedések közül. A korai stádiumban felismert daganat műtéti ellátásának két leggyakrabban alkalmazott módja a laparoszkópos és a hasi út. Célkitűzés: Célunk volt az idegkímélő totális laparoszkópos radikális hysterectomia és a hasi radikális hysterectomia intra- és posztoperatív eredményeinek összehasonlítása klinikánk anyagában. Módszer: 2016 júniusától 2017 júniusáig 10 laparoszkópos és 11 hasi radikális méheltávolítást végeztünk korai stádiumú méhnyakrák miatt. Az eredményeket retrospektíve értékeltük. Eredmények: Nem volt különbség a hasi és laparoszkópos műtétek között a műtéti időben, a vérvesztésben, az intra- és posztoperatív szövődmények számában. Hasi műtéttel szignifikánsan több kismedencei nyirokcsomót távolítottunk el. A betegek hospitalizációjának ideje szignifikánsan rövidebb volt a laparoszkópos csoportban. Következtetés: A totális laparoszkópos radikális hysterectomia műtéti eredményei a hasi radikális hysterectomia hasonló eredményeivel összehasonlíthatók, attól nem kedvezőtlenebbek. A laparoszkópos műtéttechnika előnyei miatt ennek a technikának a prioritása felmerül a korai stádiumú cervixcarcinoma műtéti kezelésében. Orv Hetil. 2017; 158(36): 1403–1409. | Abstract: Introduction: Cervical cancer is one of the most common causes of death among women with malignant tumours. The two most common ways of surgical technique of early stage cervical cancer is the laparoscopy and the laparotomy. Aim: Our aim was to compare the intra- and postoperative results of total laparoscopic radical hysterectomy and abdominal radical hysterectomy. Method: Ten nerve sparing laparoscopic and 11 abdominal radical hysterectomies were performed from June 2016 until June 2017 because of early stage cervical cancer. Results were analysed retrospectively. Results: There was no significant difference between the two groups in the length of the operation, in blood loss and in intra- and postoperative complications. Significantly more lymph nodes were harvested by abdominal surgery and the length of hospitalisation was significantly shorter in the laparoscopy group. Conclusion: Results of total laparoscopic radical hysterectomy are comparable and not worse than abdominal radical hysterectomy. Laparoscopic way may have a priority because of the general advantages of laparoscopic surgery in the surgical treatment of early stage cervical cancer. Orv Hetil. 2017; 158(36): 1403–1409.

Actions (login required)

Edit Item