Szerzői együttműködés, vagy „feliratkozás”? – Impakt faktoros orvostudományi folyóiratcikkek tudománymetriai elemzése a szerzőszám, az intézetek közti együttműködés és a színvonal szemszögéből = Cooperation or false authorship? – Scientometric investigations on the connections between the number of authors, the scientific cooperation and the effectivity

Marton, János and Báló, Szilvia (2007) Szerzői együttműködés, vagy „feliratkozás”? – Impakt faktoros orvostudományi folyóiratcikkek tudománymetriai elemzése a szerzőszám, az intézetek közti együttműködés és a színvonal szemszögéből = Cooperation or false authorship? – Scientometric investigations on the connections between the number of authors, the scientific cooperation and the effectivity. Orvosi Hetilap, 148 (12). pp. 559-562. ISSN 0030-6002 (print); 1788-6120 (online)

Text oh.2007.27868.pdf Restricted to Repository staff only until 31 March 2027. Download (94kB)

Abstract

Bevezetés: A kutatási teljesítmények tudománymetriai értékelésének realitását befolyásolhatja a „feliratkozás”, a nem érdemi szerzőség. Ugyanakkor a vizsgálatok eredményességéhez és színvonalához érdemben járul hozzá a több kutató, illetve több intézet közös munkája. Magyarországon különösen fontos ez a kérdés a tudománytámogatáshoz kapcsolódó tudománymetriai értékelések validitása szempontjából Célkitűzés: A szerzők módszert kívántak kidolgozni a feliratkozás leleplezésére, pontosabban a szerzők és intézetek közötti együttműködés, valamint a közlemények impakt faktorral kifejezett színvonala közt elvárható pozitív összefüggés ellenőrzésére. Módszerek: A Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar (ÁOK) impakt faktoros folyóiratokban megjelent cikkeit csoportosították a klinikai és elméleti szakterületek szerint, valamint e csoportokon belül a tulajdonossá minősített ÁOK-intézet kutatóinak az egyes cikkek szerzői közti többsége illetve kisebbsége szerint. Az egyes csoportok cikkeit rangsorolták az impakt faktor szerint, s összehasonlították a rangsor két fele közt az átlagos szerzőszámot. Eredmények: Az átlagos szerzőszám minden esetben kisebb volt a cikkek alacsonyabb impakt faktorú felében. Az is kiderült, hogy mind a szerzőszám-növekedés, mind az intézetek közti együttműködés emelte az impakt faktorral kifejezett színvonalat. Megerősítést nyert tehát a vizsgált esetben a hipotézis, miszerint a szerzői és intézeti együttműködés javítja a kutatás eredményességét. Introduction: The non-genuine authorship can influence reality of scientometric evaluations. At the same time the cooperation among scientists and institutes is an intrinsic factor of science, which heightens the level of scientific effectivity. The differentiation of these phenomenons is extremely important in Hungary, where the support of the scientific research is often escorted by and depends on scientometric evaluations. Aims: The authors intended to establish a method aimed at the bibliometric validation of the hypothesis: there exists a positive connection between cooperation and the niveau of scientific publications. Materials and methods: The scientific articles of the research workers of the Medical Faculty of the Szeged University, published in journals having impact factor, have been divided into clinical and theoretical ones. These groups were divided further on the basis that the researchers of the „owner” Medical Faculty institutes were in majority or minority among the authors. The member articles of the groups were ranked according to the impact factors, then the author number means of the higher and the lower half were compared. Results: The higher is the number of authors, the higher is the impact factor of the journal article publications, i.e. the cooperation between authors as well as institutes heightens the niveau of the publications.

Actions (login required)

Edit Item