Jogi szövegtípusok és közérthetőség = A text type-specific approach to plain legal language

Balogh, Dorka (2023) Jogi szövegtípusok és közérthetőség = A text type-specific approach to plain legal language. GLOSSA IURIDICA, 10 (3). pp. 177-196. ISSN 2064-6887

Preview

Text GI_2023_3_177-196.pdf - Published Version Download (419kB) | Preview

Abstract

A jogi nyelv általános sajátosságai – amelyek többsége szinte feloldhatatlan konfliktusban áll a laikus közönség közérthetőség iránti igényeivel – különböző mértékben nyilvánulnak meg az egyes jogi szövegtípusokban. A jogi szövegek közérthetősége iránti igény a szöveg funkciójától és célközönségétől függően szintén szövegtípusonként eltérő mértékben merül fel. A tipikus jogi (írásbeli) kommunikációs helyzeteken alapuló funkcionális jogi szövegtipológiák segítenek annak eldöntésében, hogy szükséges-e az egyszerűsítés, és amennyiben igen, milyen mértékben adaptálható a szöveg a laikus célközönség elvárásaihoz. A tanulmány a nyelv szintaktikai és szövegszerkezeti szintjén megvalósítható változtatások mellett érvel, abból indulva ki, hogy már kisebb nyelvi módosításokkal is jelentősen javítható az érthetőség, többnyire a jelentéstartalom kockáztatása nélkül. = Most characteristics of the legal language go against the idea of plain legal language. However, there are huge differencesregarding the extent to which these characteristics are manifested in variouslegal text types. Thatsaid, the need for plain legal language usage is also subject to the type of the given text. The paper introduces some typical scenarios of legal communication by grouping legal genresinto functional text type categories, asthe function of the text, together with its recipients determine whether the complexity of legal language may or may not be disregarded in a given text. But even when simplification seems justified, there are serious obstacles and risks in using plain legal language, some of which are also approached from the perspective of genres and text types. It is suggested in the paper that syntactical and structural changes are a safe way to increase comprehensibility as opposed to lexical alterations.

Actions (login required)

Edit Item